П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 20 октября 2010 года
Суд Оренбургского района Оренбургской области
в составе председательствующего судьи НОВИКОВОЙ Л.Н.
при секретаре Гриценко С.В.,
с участием
государственного обвинителя – заместитель прокурора Оренбургского района Оренбургской области Коноховой Л.А.,
защитника – адвоката Евсейчик О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Брема А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Брема А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, не состоящего в браке, работающего таксистом в такси «<данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по <адрес> ст. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Брем А.Э. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Брем А.Э. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00ч. на территории учебного хозяйства <данные изъяты> расположенного в <адрес> <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуана, которое впоследствии действуя незаконно, умышленно, с той же целью, стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.15 ч. имеющееся у него наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамм (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в особо крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе личного досмотра Брем А.Э., произведенного на территории <данные изъяты> расположенного в <адрес> <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Брем А.Э. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании, подсудимый Брем А.Э. в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив также, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему известны и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения также не возражала против постановления приговора в отношении Брем А.Э. без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела в отношении Брем А.Э., суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку такое ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в судебном заседании, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Действия подсудимого Брем А.Э. судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, личность виновного.
Так, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья матери.
Также суд учитывает положительные характеристики Брем А.Э. по месту жительства, по месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что совершенное преступление относится категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, имеет широкую распространенность в обществе, также суд учитывает и объем наркотического средства.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, что дает основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Брема А.Э., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Брему А.Э. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.
Брема А.Э. взять под стражу в зале суда.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Брема А.Э., два ватных тампона со смывами, содержащих следовые количества наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательству УФСКН РФ по <адрес>– по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Новикова