П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
27 октября 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Кольчугиной Л.О., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Оренбургского района Абдрашитова Р.Х., защитника Левченко О.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению :
Полетаевой Н.И., <данные изъяты>,
по ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 июля 2010 года около 00 часов 15 минут Полетаева Н.И., находясь на автомобильном мосту через реку «<адрес>» автодороги <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Д.., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением поперечно-ободочной кишки, сопровождающегося гемоперитонеумом, которые могли образоваться от действия острого орудия обладающего колюще-режущими свойствами и в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Полетаева Н.И., признавая себя виновной по существу предъявленного обвинения по ст. 111 ч.1 УК РФ, поддержала заявленное ранее в ходе предварительного слушания ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оно является добровольным и после проведения консультации с ее защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Левченко О.А., поддержавшего ходатайство, потерпевшего Д.., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и отказавшегося от гражданского иска, предъявленного им к Полетаевой Н.И., о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей в связи с частичным добровольным возмещением вреда, государственного обвинителя Абдрашитова Р.Х., также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Полетаева Н.И. согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, при этом она осознавала последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимой с ее защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку подсудимой Полетаевой Н.И. в добровольном порядке частично возмещен причиненный потерпевшему Д. моральный вред, в связи с чем Д. заявил об отказе от данного иска, производство по гражданскому иску Д.. к Полетаевой Н.И. о взыскании в счет компенсации морального вреда 100000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Обвинение, предъявленное подсудимой Полетаевой Н.И., в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Переходя к вопросу назначения подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.
Полетаева Н.И. свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, не судима, в добровольном порядке причиненный потерпевшему моральный вред ею возмещен, что является смягчающими ее наказание обстоятельствами.
Отягчающих ее наказание обстоятельств не имеется.
Как личность, она характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, вместе с тем, принимая во внимание, что Полетаевой Н.И. совершено тяжкое преступление, представляющее собой высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно лишь с изоляцией от общества. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что признается судом исключительным обстоятельством, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания подсудимой возможно применение ст. 73 УК РФ, то есть осуждению к лишению свободы условно, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Полетаеву Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Полетаевой Н.И. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Производство по гражданскому иску, предъявленному Д. к Полетаевой Н.И., о взыскании в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, производством прекратить в связи с отказом истца от иска..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Полетаевой Н.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением ей права в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина