П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
16 декабря 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Кольчугиной Л.О., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Оренбургского района Коноховой Л.А., адвоката Рогачева В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Чуприянова Р.М., <данные изъяты>,
по ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чуприянов Р.М. в дневное время в конце августа 2010 года, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта, приобрел путем личного сбора в поле возле фермы, расположенной в районе <адрес> наркотическое средство – марихуана, массой доведенной до постоянного веса 254, 895 гр., то есть в особом крупном размере, которое сложил в полимерный мешок, после чего принес к себе в сарай, расположенный во дворе дома по ул. <адрес>, где незаконно умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления хранил до 19.10.2010 года.
19.10.2010 года в 12 часов 50 минут в ходе осмотра надворных построек, расположенных во дворе дома <адрес>, принадлежащих Чуприянову Р.М., сотрудники милиции обнаружили и изъяли в помещении сарая, принадлежащий Чуприянову Р.М. полимерный мешок, содержащий растительную массу коричневого цвета, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством –марихуаной массой доведенной до постоянного веса 254, 895 гр., то есть в особом крупном размере.
В судебном заседании представителем государственного обвинения Коноховой Л.А. в соответствии со ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Чуприянов Р.М., признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтвердил заявленное им ранее в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оно является добровольным и после проведения консультации с его защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника - адвоката Рогачева В.В., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Конохову Л.А., не возражавшую против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку подсудимый Чуприянов Р.М. согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, при этом он осознавал последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимого с его защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное подсудимому Чуприянову Р.М., в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Чуприянов Р.М. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию данного преступления, при этом вид наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, не является особо опасным для жизни и здоровья людей, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность, он характеризуется посредственно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Чуприянова Р.М. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чуприянова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать Чуприянова Р.М. в течении установленного судом испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России не менять места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному инспекцией.
Вещественные доказательства: пакет с растительной массой – наркотическим средством марихуаной массой 254, 86 гр., пакет с марлевыми тампонами со смывами с кисти рук Чуприянова Р.М., хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина