П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
31 марта 2011 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Кольчугиной Л.О., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Оренбургского района Коноховой Л.А., адвоката Дмитриевой А.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению :
Шукурова В.И., <данные изъяты>,
по ст. 161 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
23 января 2011 года около 22 часов 30 минут Шукуров В.И., находясь в квартире <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность открыто в присутствии потерпевшей М. похитил, стоящий на тумбочке, цветной телевизор марки «<данные изъяты>», черного цвета с маркировкой <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей и DVD-плеер «<данные изъяты>», серебристо-черного цвета с маркировкой <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие М., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Впоследствии, похищенное имущество возвращено потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый Шукуров В.И., соглашаясь с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч.1 УК РФ, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, заявленным после проведения консультации с его защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение адвоката Дмитриевой А.А., поддержавшей ходатайство, потерпевшей М., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя Коноховой Л.А., полагавшей возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок принятия судебного решения, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Шукуров В.И. согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство им было заявлено добровольно, при этом он осознавал последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимого с его защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Шукурову В.И. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Шукуров В.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию, совершенного им преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшей и последняя претензий не имеет, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.
Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.
Как личность, он характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Шукуровым В.И. совершено преступление средней тяжести, каких-либо тяжких последствий по делу не наступило, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шукурова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Шукурова В.И. в течении установленного судом испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России не менять места жительства, регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства по графику, установленному УИИ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шукурова В.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - цветной телевизор марки <данные изъяты>, DVD-плеер <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение законному владельцу М. – оставить у законного владельца М.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина