П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
7 апреля 2011 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Кольчугиной Л.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Коноховой Л.А., адвоката Новикова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению :
Кокшарова А.Е., <данные изъяты>,
по ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кокшаров А.Е. 2 января 2011 года примерно в 20 часов 00 мнут, находясь в 10 метрах от пересечения улицы <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуану массой, доведенной до постоянного веса – 94,7 г. и наркотическое средство – смесь, содержащую марихуану, массой, доведенной до постоянного веса – 80,52гр., общей массой 175, 22 г., то есть в особо крупном размере, которое он сложил в два полиэтиленовых пакета и незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 20 часов 20 минут 22 января 2011 года, когда находясь на пересечении указанных улиц <адрес>, при виде сотрудников милиции, бросил два пакета с наркотическим средством марихуаной и наркотическим средством – смесью, содержащей марихуану на землю. В ходе осмотра места происшествия сотрудники милиции <данные изъяты>, на указанном участке местности, обнаружили и изъяли вышеуказанные пакеты, в которых находились наркотическое средство марихуана массой, доведенной до постоянного веса – 94,7 г. и наркотическое средство – смесь, содержащая марихуану, массой, доведенной до постоянного веса – 80,52гр., общей массой 175, 22 г., что согласно справки об исследовании № И-2/99 от 23.01.2011г., заключению эксперта № Э-2/174от 03.02.2011г., является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Кокшаров А.Е., признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поддержал заявленное ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оно является добровольным и после проведения консультации с его защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, его защитника – адвоката Новикова В.А., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Коноховой Л.А., не возражавшую против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Кокшаров А.Е. согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при этом он осознавал последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимого с его защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное подсудимому Кокшарову А.Е., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Кокшаров А.Е. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не судим, при этом каких-либо тяжких последствий не наступило, а вид наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, не является особо опасным для жизни и здоровья людей, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность, он характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Кокшарова А.Е. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кокшарова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Кокшарова А.Е. в течении установленного судом испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России не менять места жительства, регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства по графику, установленному УИИ.
Меру пресечения в отношении Кокшарова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану массой 94,66 гр., наркотическое средство-смесь, содержащую марихуану массой 80,49гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при <данные изъяты>, квитанция <данные изъяты>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина