П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
21 апреля 2011 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Кольчугиной Л.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Коноховой Л.А., адвоката Панина Е.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению :
Маркелова С.В., <данные изъяты>,
по ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маркелов С.В. 16 февраля 2011 года в 10 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном в 1 <данные изъяты>, действуя, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем личного сбора растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуану массой, доведенной до постоянного веса – 521,90 гр., то есть в особо крупном размере, которое сложил в полиэтиленовый пакет, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 10ч.45м. 16.02.2011 года, когда в ходе осмотра участка местности, расположенного в вышеуказанном месте, на котором находился Маркелов С.В. сотрудники милиции <данные изъяты>, обнаружили и изъяли, находящийся в руках у последнего пакет, в котором находилась растительная масса серого цвета, являющаяся наркотическим средством марихуаной массой, доведенной до постоянного веса 521, 90 гр., что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Маркелов С.В., признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поддержал заявленное ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оно является добровольным и после проведения консультации с его защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, его защитника – адвоката Панина Е.Е., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Коноховой Л.А., не возражавшую против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Маркелов С.В. согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при этом он осознавал последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимого с его защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное подсудимому Маркелову С.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
В качестве смягчающих наказание Маркелова С.В. обстоятельств суд признает то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не судим, при этом каких-либо тяжких последствий не наступило, а вид наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, не является особо опасным для жизни и здоровья людей, а также состояние его здоровья.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность, он характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, совершение Маркеловым С.В. тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь с изоляцией от общества. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих Маркелова С.В. наказание обстоятельств, суд, признавая их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным при назначении наказания в отношении Маркелова С.В. применить ст. 228 ч.2 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также, исходя из материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Маркелова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 февраля 2011г.
Меру пресечения в отношении Маркелова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану массой 521,81гр., ватные диски со смывами с ладоней рук Маркелова С.В., упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Маркеловым С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением ему права в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина