П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г.Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Коноховой Л.А., адвоката Новикова В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Барашкина А.А., <данные изъяты>,
по ст. 166 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14 декабря 2010 года в 01 час 00 минут Барашкин А.А., находясь в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащего М., под управлением последнего, на <адрес>, расположенной между <адрес>, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения данным транспортным средством без цели хищения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья М., нанес последнему несколько ударов ножом в область шеи и лица, причинив ему телесные повреждения в виде резаной раны на задне-боковой поверхности шеи, повлекшей легкий вред здоровью, и резаных ран в области лица, которые не повлекли за собой легкий вред здоровью, после чего, неправомерно завладев указанным автомобилем стоимостью 350000 рублей, уехал на нем с места совершения преступления, направившись на указанном автомобиле в сторону <данные изъяты>, где на <адрес>, бросив автомобиль в лесопосадке, скрылся. Потерпевшим М. заявлен гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей с виновных лиц.
В судебном заседании подсудимый Барашкин А.А. свою вину признал частично и показал, что заранее он не планировал угона данного автомобиля. 10 декабря 2010 года он вместе со своим знакомым И. вызвали знакомого таксиста автомобиля «<данные изъяты>» М., который по их просьбе отвез их на <данные изъяты>, после чего уехал, а он с И. остались у отца И., где распивали спиртные напитки и переночевали там же. На следующий день он уехал к себе домой в <данные изъяты>. С М. он обменялся телефонами и 13 декабря 2010 года позвонил ему и попросил в качестве таксиста приехать за ним в <данные изъяты>. Около 22 часов 00 минут М. за ним приехал, попросив сразу же заплатить ему за услуги такси. Он заплатил ему 1500 рублей и попросил довезти его до <данные изъяты>, где нужно было забрать И. и его отца. Забрав их, он вместе с И. на этом такси поехали в <данные изъяты>, где катались по городу. 14 декабря 2010 года в 00 часов на этом же такси они вернулись на <данные изъяты>, где зашли в дом к И., а М. он попросил отвезти его в <данные изъяты>. На что М. ему отказал, объяснив тем, что у него имеется срочный заказ в <данные изъяты>. Тогда он попросил отвезти его в <данные изъяты> и М. согласился, потребовав оплату за такси в сумме 300 рублей. Он пояснил, что денег у него нет и он сможет их снять в банкомате в <данные изъяты>, после чего вдвоем с таксистом они направились в <данные изъяты>. В пути между ними произошел словесный скандал, в ходе которого М. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Ему это не понравилось и он попытался успокоить М., после чего М. остановил автомобиль, попросив его выйти из машины. Он отказался и М., выйдя из машины, и, подойдя к нему, ударил его кулаком по лицу, вытаскивая при этом из машины. Около машины между ними произошла драка, в ходе которой М., подбежав к своему автомобилю с передней пассажирской двери, нагнулся в салон. Он подошел к нему и в этот момент М. к нему повернулся и в его руках он увидел нож, с которым он на него бросился. Он выхватил у него из рук нож и этим ножом ударил несколько раз М., а нож выкинул на дорогу. Затем он сел за руль автомобиля М., намереваясь отъехать, испугавшись, что М. на своем автомобиле доедет до поста ГАИ и сообщит о случившемся, в связи с чем он развернулся и поехал в сторону с. <данные изъяты>. Отъехав около 20 км, в поле он оставил автомобиль и ключи зажигания, а сам направился к себе домой. О случившемся сожалеет. Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей признает в полном объеме.
Несмотря на то, что подсудимый свою вину признал частично, она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший М. показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 350000 рублей, на котором он работает водителем в такси «<данные изъяты>». 10.12.2010 года по заказу к нему в машину сели двое ранее неизвестных ему парней, как позже стало известно – Барашкин А.А. и И., которых он довез до <данные изъяты>. В пути он с ними познакомился и они обменялись номерами телефонов, чтобы впоследствии звонить ему напрямую, а не через диспетчера. 11 декабря 2010 года на телефон ему позвонил Барашкин А.А., попросив отвезти его со <данные изъяты> в <данные изъяты> и обратно, на что он согласился и выполнил данную услугу, при этом Барашкин А.А. вновь был не один, а с И. 13 декабря 2010 года вечером Барашкин А.А. вновь ему позвонил и попросил забрать его из пос. <данные изъяты> и отвезти по делам. Согласившись, он приехал за Барашкиным А.А. и по его указанию отвез его на <данные изъяты>, где они забрали отца И. и направились в <данные изъяты>, где забрали самого И., после чего стали кататься по городу. Около 00 часов он их привез на <данные изъяты>, где И. направились домой, а Барашкин А.А. попросил его отвезти в <данные изъяты>, чтобы снять деньги в банкомате и оплатить услуги такси. Он отказался, поскольку у него был срочный заказ в <данные изъяты>, где также имеются банкоматы и можно снять деньги. Барашкин А.А. согласился и они поехали в <данные изъяты>. В пути следования в районе с. <данные изъяты>, Барашкин А.А. попросил сделать санитарную остановку и он остановился. Барашкин А.А. вышел из машины и отсутствовал минут 5-7. Подумав, что Барашкин А.А. скроется, не заплатив за услуги такси в сумме 1600 рублей, он вышел на улицу в поисках Барашкина А.А. При этом впереди себя, в сторону лесопосадки он увидел силуэт человека, который через несколько секунд пропал, после чего он почувствовал, что сзади него кто-то стоит, и понял, что это был Барашкин А.А. Поскольку Барашкин А.А. действовал бесшумно, он почувствовал какую-то опасность, и в этот момент Барашкин А.А. намахнулся на него рукой, после чего ударил сверху вниз в шею каким-то режущим предметом. В это время он повернулся к Барашкину А.А. лицом и увидел, что последний вновь намахивается на него, держа в руках предмет, похожий на нож, после чего ударил его снизу вверх в область подбородка и горла этим предметом и у него потекла кровь. При этом он утверждает, что ни в пути следования, ни на остановке между ними никакого конфликта и скандала не было. Испугавшись Барашкина А.А., который мог его убить, он стал от него убегать в сторону от своего автомобиля, а Барашкин А.А. сразу же сел за руль его автомобиля и тронулся с места. Он стал кричать, звать на помощь, пытаясь остановить попутные машины, но никто не останавливался. Тогда он, пытаясь пресечь действия Барашкина А.А., подошел к автомобилю с водительской стороны, но Барашкин А.А. держа в руках нож и, демонстрируя его, дал ему понять, что лучше ему уйти и он отбежал от своего автомобиля, а Барашкин А.А., развернувшись, уехал. Затем к нему подъехали сотрудники милиции и проезжавшие мимо неизвестные ему лица, а также Скорая помощь, которая увезла его в больницу. Ввиду того, что он был порезан ножом, на его лице остался шрам, кроме того, плохо функционирует левая рука, так как была порезана шея слева и задето сухожилие. Кроме того, длительное время он испытывал испуг и не мог работать в качестве таксиста. Все эти обстоятельства свидетельствуют о причинении ему физических и нравственных страданий, в связи с чем он просит взыскать с Барашкина А.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Свидетель А. показал, что 14 декабря 2010 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле <данные изъяты>, под управлением В., они ехали из г<данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, проехав в это время пост ГИБДД, который располагается вблизи <данные изъяты> на автодороге «<данные изъяты>», продолжали свое движение в сторону <данные изъяты>. Между данными поселками они увидели на противоположной обочине стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>». Рядом с автомобилем у двери водителя они увидели неизвестного человека, который пытался открыть эту дверь, при этом за рулем этого автомобиля кто-то находился. Решив, что данному человеку нужна помощь, они развернулись и остановились рядом с автомобилем «<данные изъяты>», в это время в свете фар они увидели, что вся одежда мужчины была в крови, он махал руками и они поняли, что на последнего напали и избили, в связи с чем они вернулись на пост ГИБДД, где сообщили о том, что видела. Когда вместе с сотрудниками он и В. вновь приехали на это место, узнали, что мужчина, на которого напали, это М., работающий таксистом. М. им рассказал, что вез мужчину по имени ..., который неожиданно напал, причинив ножом телесные повреждения и угнал его автомобиль. Действительно, на шее и лице у М. имелись резанные раны, в связи с чем последнему вызвали Скорую помощь.
Свидетель В. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля А.
Свидетель К. показал, что он работает охранником в ОАО «<данные изъяты>», при этом по роду своей деятельности он осуществляет патрулирование объектов ОАО «<данные изъяты>», которые расположены на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>. 14 декабря 2010 года он совместно с охранником Т. и водителем С. около 9 часов утра на служебном автомобиле выехали от <данные изъяты> по трассе «<данные изъяты>» в сторону <данные изъяты>, заехав на проселочную дорогу между заводами для осмотра объекта увидели за лесопосадкой неизвестный им автомобиль, который находился в 400 метрах от автодороги. Подъехав к автомобилю, обнаружили, что в автомобиле никого не было, на поверхности водительской двери автомобиля на левой стороне имелось множество пятен бурого цвета, похожих на кровь, на сиденье лежали ключи от данного автомобиля марки «<данные изъяты>» с <данные изъяты>. По следам от колес возможно было определить, что автомобиль двигался не от трассы «<данные изъяты>», а по полю вдоль нее со стороны <данные изъяты>. Приехавшие по сообщению по данному факту сотрудники милиции рассказали, что автомобиль был угнан, при этом его владельцу, работающему таксистом ножом были причинены телесные повреждения.
Свидетель И. показал, что он знаком с Барашкиным А.А., при этом дал показания аналогичные показаниям Барашкина А.А. в отношении событий, происходивших 10, 11 и 13 декабря 2010 года, подтвердив, что он и Барашкин А.А. обменялись телефонами с таксистом М. Что происходило между Барашкиным А.А. и М. после 22 часов 13 декабря 2010г., когда они уехали в <данные изъяты>, оставив его- И. с отцом дома, не знает. Утром 14 декабря 2010 года примерно в 5 часов к нему домой приехали сотрудники милиции, которым он пояснил вышеизложенное, а также то, что Барашкин проживает в с<данные изъяты>, при этом сотрудники милиции ему рассказали, что Барашкин, причинив ножом М. телесные повреждения, угнал автомобиль последнего.
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием М., был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, по направлению в сторону <данные изъяты>, на обочине дороги. Участвующий в ходе осмотра М. пояснил, что в 01 час 00 минут 14.12.2010 года неизвестный ему парень по имени ..., причинил ему телесные повреждения при помощи ножа в область шеи и подбородка и открыто угнал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В ходе осмотра данного участка местности обнаружена и изъята кепка мужская черного цвета, принадлежащая Барашкину А.А., обнаружены следы пятен бурого цвета, изъятые на марлевый тампон, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» со следами вещества бурого цвета, принадлежащая М., а также были обнаружены вдавленные в лед следы протектора шин автомобиля (<данные изъяты>);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МГКБ <данные изъяты>, в процедурной приемного покоя с участием санитарки Б. была обнаружена и изъята одежда, принадлежащая М., а именно рубашка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, свитер бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета, майка белого цвета с пятнами вещества бурого цвета. ( <данные изъяты>);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в поле, за лесопосадкой, слева от автодороги «<данные изъяты>» по направлению в <данные изъяты>, на <данные изъяты> автодороги. На данном участке местности находится автомобиль <данные изъяты>, без видимых внешних и внутренних повреждений, в рабочем состоянии. На поверхности водительской двери и на задней левой пассажирской двери, обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, которые в ходе осмотра изъяты на марлевый тампон. В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что в нем находится имущество, а именно: документы на автомобиль «<данные изъяты>» на имя М., кредитный договор на имя М., компакт диски, ключи от зажигания к данному автомобилю, сотовый телефон «<данные изъяты>», отвертка, записная книжка М., радиостанция, автомобильный навигатор, иное имущество. В ходе осмотра места происшествия автомобиль «<данные изъяты> изъят и возвращен на ответственное хранение потерпевшему М. (<данные изъяты>);
протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего М. с его добровольного согласия в помещении ЦРБ <данные изъяты> с участием врача Д. были изъяты на два марлевых тампона образцы крови (<данные изъяты>);
заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях исследуемых участков свитера, рубашки, майки, изъятых у М., пачки из-под сигарет, двух фрагментов марли, изъятых при ОМП, обнаружена кровь человека, которая произошла от М. (<данные изъяты>);
заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у М. имели место телесные повреждения в виде резаной раны на задне-боковой поверхности шеи, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); резаных ран в области лица, которые не повлекли вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, в срок, соответствующий обстоятельствам дела (<данные изъяты>);
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <данные изъяты> были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела два ватных тампона с кровью М., ватный тампон с веществом бурого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с веществом бурого цвета, мужская кепка черного цвета, майка белого цвета с веществом бурого цвета, свитер мужской бежевого цвета с веществом бурого цвета, рубашка мужская черного цвета с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, которые хранятся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> возвращен на ответственное хранение потерпевшему М. (<данные изъяты>);
явкой с повинной Барашкина А.А., из которой следует, что он явился добровольно в органы предварительного следствия, сообщив о том, что он действительно причинил водителю автомобиля «<данные изъяты>» 13 декабря 2010 года ножевые ранения, после чего уехал на данном автомобиле с места совершения преступления ( <данные изъяты>).
Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 166 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Обосновывая данную квалификацию, суд берет за основу приговора показания потерпевшего М., поскольку данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела и частично показаниями самого подсудимого Барашкина А.А.
Несмотря на то, что Барашкин А.А. свою вину признал частично, утверждая, что в пути следования в такси инициатором конфликта явился таксист М., который в ходе конфликта первым его ударил, а затем стал угрожать ножом, который взял из салона автомобиля со стороны переднего пассажирского места, в связи с чем он – Барашкин А.А., обороняясь от М., выхватил у него нож и ударил им М., после чего на автомобиле такси уехал с места, таким образом, препятствуя М. своевременно сообщить о случившемся в органы милиции, и, испугавшись наступивших последствий, данную версию Барашкина А.А. суд подвергает критической оценке, поскольку она объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается последовательными и стабильными показаниями потерпевшего М., из которых следует, что в пути следования Барашкин А.А., попросив остановиться для санитарной остановки, неожиданно для него, беспричинно имеющимся в руках ножом нанес ему дважды удары в шею и по лицу, после чего, сев за руль его автомобиля, с места преступления скрылся. При этом М. показывал, что никакого конфликта в пути следования между ним и подсудимым не происходило, напротив, по согласованию с Барашкиным А.А. они поехали в <данные изъяты>, чтобы там в банкомате Барашкин А.А. снял деньги и рассчитался с ним за такси, и при таких обстоятельствах у него не имелось никаких поводов к тому, чтобы конфликтовать с Барашкиным А.А., угрожать ему ножом, которого у него и не было, и требовать на полпути выйти из машины, так и не получив с Барашкина А.А. обещанной оплаты за услуги такси.
Показания М. косвенно подтверждаются показаниями свидетелей А., В.., из которых следует, что они видели, проезжая мимо, как возле стоящего на дороге автомобиля <данные изъяты> находился окровавленный мужчина, пытаясь открыть со стороны улицы водительскую дверь, а за рулем этого автомобиля кто-то сидел, удерживая дверь изнутри, и пытаясь тронуться с места, свидетелей К., И., а также объективно материалами дела, и проведенной в отношении потерпевшего М. судебно-медицинской экспертизой, согласно которой у М. имелись телесные повреждения в виде резаной раны шеи, которая повлекла легкий вред здоровью, и резаных ран в области лица, которые не повлекли вреда здоровью. При этом данные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, в то время, как доказательств, подтверждающих наличие каких-либо телесных повреждений у подсудимого Барашкина А.А., суду не представлено, что также свидетельствует о том, что потерпевший на него не нападал и не бил, как утверждает Барашкин А.А.
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется ни малейших оснований ставить показания потерпевшего под сомнение. Кроме того, М. ранее не имел к Барашкину А.А. никаких неприязненных отношений, а значит и оснований его оговаривать, при этом, будучи допрошенным неоднократно, М. предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а выдвинутая Барашкиным А.А. версия о том, что умысла на угон он не имел, а насилие к потерпевшему применил, обороняясь от последнего, является абсурдной и направленной, исключительно, в целях своей защиты.
В момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим М., а насилие, опасное для жизни и здоровья применил к потерпевшему в целях облегчения совершения им угона. Неправомерно завладев данным автомобилем, Барашкин А.А. на нем скрылся с места совершения преступления, отъехав на 20 км, после чего бросил автомобиль в поле, что свидетельствует о том, что им полностью была выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ и при таких обстоятельствах оспаривание данной квалификации подсудимым является необоснованным.
Переходя к разрешению исковых требований о взыскании с виновного лица в счет возмещения компенсации морального вреда 100000 рублей, суд, принимая во внимание физические страдания потерпевшего, выразившиеся в причинении ему ножевых ран в шею и на лицо, после которых на лице остались шрамы, а левая рука плохо двигается, поскольку задето сухожилие в районе шеи, а также, учитывая, что М. причинены и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он был сильно напуган, и, пребывая в таком состоянии, исходя из своего субъективного восприятия событий, происшедших с ним, длительное время не мог работать таксистом, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая при этом во внимание материальное положение подсудимого Барашкина А.А. и полное признание последним исковых требований потерпевшего о взыскании 100000 рублей в его пользу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Барашкин А.А. свою вину признал частично, в ходе предварительного следствия добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщив о том, что 13 декабря 2010 года он ударил таксиста ножом, после чего уехал на его автомобиле, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.
Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, поскольку непогашенная судимость, имеющаяся у Барашкина А.А. по приговору Переволоцкого районного суда от 21.03.2003 года, не образует рецидив преступлений, так как преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Как личность, он характеризуются положительно.
Учитывая вышеизложенное, при этом, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, весьма дерзкий характер действий подсудимого и совершение им особо тяжкого преступления, представляющего собой высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с реальной изоляцией от общества.
Вместе с тем, учитывая, что Барашкин А.А. добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, при этом отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 166 ч.4 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Барашкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Барашкина А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 9 января 2011 года.
Взыскать с Барашкина А.А. в пользу М. в счет компенсации причиненного морального вреда 100000 рублей.
Вещественные доказательства: два ватных тампона с кровью М., ватный тампон с веществом бурого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с веществом бурого цвета, мужская кепка черного цвета, майка белого цвета с веществом бурого цвета, свитер мужской бежевого цвета с веществом бурого цвета, рубашка мужская черного цвета с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему М.- оставить у законного владельца М.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения, а осужденным Барашкиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с разъяснением им права в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина