ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Оренбург Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Салауров В.И., при секретаре Сафроновой И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Оренбургского района Жугина А.В., защитника – коллегии адвокатов коллегии адвокатов № Овсянникова М.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого Козак Е.Е., потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению КОЗАК Е.Е., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козак Е.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Козак Е.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв дверь заранее похищенным ключом, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Н., откуда тайно похитил плазменный телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту на 4 Гб, находившуюся в телевизоре, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Козак Е.Е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Козак Е.Е., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласен, является законным, обоснованным, подтверждённым имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям Козак Е.Е. дана верная юридическая квалификация. При определении меры наказания суд учитывает, что Козак Е.Е. не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, частично возместил ущерб потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания. Совокупность изложенного суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание. <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Козак Е.Е. наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительной меры наказания. Гражданский иск потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей, который подсудимый признаёт, подлежит удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Козак Е.Е. признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Козак Е.Е. не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России, регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с графиком, устанавливаемым УИИ. Меру пресечения Козак Е.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – замок с ключом и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО Оренбургский район, возвратить Н.. Взыскать с Козак Е.Е. в пользу Н. <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Оренбургский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо кассационного представления. Судья В.И. Салауров