П Р И Г О В О Р
Именем Российской федерации
25 января 2011 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Кольчугиной Л.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Коноховой Л.А., адвоката Новикова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению :
Давлетьярова Г.К., <данные изъяты>,
по ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Давлетьяров Г.К. в августе 2009 года, во время прогулки между домами <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего использования в качестве лекарства для животных, путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуану массой, доведенной до постоянного веса – 214, 20 гр., то есть в особо крупном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего использования в качестве лекарства для животных, хранил в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <адрес>, до 20ч.00м. 13.11.2010 года, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудники милиции ОВД по МО <данные изъяты>, в гараже по вышеуказанном адресу, обнаружили и изъяли листья и стебли дикорастущей конопли, являющиеся марихуаной массой, доведенной до постоянного веса 214,20гр., что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Давлетьяров Г.К., признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поддержал заявленное ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оно является добровольным и после проведения консультации с его защитником.
Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, его защитника – адвоката Новикова В.А., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Коноховой Л.А., не возражавшую против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Давлетьяров Г.К. согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при этом он осознавал последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации подсудимого с его защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное подсудимому Давлетьярову Г.К., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Давлетьяров Г.К. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не судим, при этом каких-либо тяжких последствий не наступило, а вид наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, не является особо опасным для жизни и здоровья людей, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность, он характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Давлетьярова Г.К. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Давлетьярова Г.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Давлетьярова Г.К. в течении установленного судом испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России не менять места жительства, регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства по графику, установленному УИИ.
Меру пресечения в отношении Давлетьярова Г.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану массой 214,13 гр., девять стеблей конопли, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы на ватном тампоне с поверхности рук Давлетьярова Г.К., упакованные в один мешок, изготовленный из полимерного материала светло-желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати <данные изъяты>, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по МО <данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Л.О.Кольчугина