П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург «9» февраля 2011 года
Суд Оренбургского района Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Новиковой Л.Н.
при секретаре Гриценко С.В.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,
защитника – адвоката Филиала № 5 Оренбургской областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Оренбургской области Новикова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
обвиняемого Малахова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
Малахова В.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Малахов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Малахов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь напротив <адрес>, открыто, умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, похитил, выхватив из руки ФИО5, сотовый телефон «Samsung DUOS-С- 5212», в корпусе черного цвета, imei <данные изъяты>, стоимостью 6990 рублей с находившимися в нем сим- картами: связи «Би-Лайн» на номер- <данные изъяты> и связи «мегафон» на номер-<данные изъяты>, материальной ценности не имеющими, причинив тем самым ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 6990 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Малахов В.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании, подсудимый Малахов В.А. в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив также, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему известны и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения также не возражал против постановления приговора в отношении Малахова В.А. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 не представил в суд свои возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении подсудимого Малахова В.А..
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела в отношении Малахова В.А. суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку такое ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в судебном заседании, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Действия подсудимого Малахова В.А. судом квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного.
Так, к смягчающим наказание подсудимого Малахова В.А. обстоятельствам, суд относит: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, ранее не судим, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, суд учитывает посредственную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
С учетом указанных обстоятельств по делу, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание: подсудимому Малахову В.А. в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Малахова В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Малахову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung DUOS-С- 5212», в корпусе черного цвета, imei <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО5- оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Новикова