РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Медведевой А.М.,
с участием представителя истца Курбатовой Н.Н. – Басенко А.В., действующей на основании доверенности от ... года ..., представителя ответчика ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» - Фукс С.В., действующего на основании доверенности от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой Н.Н. к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Донгузская КЭЧ района» о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ... года ... является нанимателем квартиры ... в доме ... по ... пос. ... ....
Наймодателем и балансодержателем является ответчик, собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация.
Приняла решение приватизировать занимаемую ей квартиру, ... года обратилась к ответчику с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой по договору социального найма, но письменного ответа ответчик не дал.
В соответствии со ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 23.08.1993 года № 8 просит признать за ней право собственности на квартиру ... в доме ... по ... поселка ... ....
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Курбатовой Н.Н. – Басенко А.В., действующая на основании доверенности от ... года ..., в судебном заседании просила удовлетворить иск по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» - Фукс С.В., в судебном заседании исковые требования Курбатовой Н.Н. признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 года, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В статье 11 этого Закона указано, что гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.
Доверенностью, выданной на имя Фукс С.В. от ... года, на право представления интересов ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» в судебном заседании предусмотрено его право на признание исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Курбатовой Н.Н..
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"(в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) указано: учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курбатовой Н.Н. к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Донгузская КЭЧ района» о признании прав собственности в порядке приватизации, – удовлетворить.
Признать за Курбатовой Н.Н. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру ..., расположенную на третьем этаже четырех этажного кирпичного жилого дома ... литер А жилой площадью ... кв. метров по адресу: оренбургская область, ..., ..., ....
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Донгузская КЭЧ района» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Витюкова
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2010 года при помощи компьютерной техники