Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд оренбургской области в составе:
Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.
при секретаре: Москаленко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряевой О.А. к Петряеву А.Н., Оренбургскому ипотечному коммерческому банку «Русь» (ООО), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов-исполнителей Абакумов Д.Ю., об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Петряева О.А. обратилась в суд с указанным выше иском к Петряеву А.Н., Оренбургскому ипотечному коммерческому банку «Русь» (ООО), третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчиков указан судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО5, который в ходе судебного разбирательства был заменен на судебного пристава-исполнителя, у которого находится в настоящий момент в производстве исполнительное производство в отношении должника Петряева А.Н. Абакумова Д.Ю.
В обоснование своих требований истец указала, что ... г. было возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Оренбургским районным судом ... от ... г..
... г. произведена опись и арест следующего имущества, принадлежащего ей и ее мужу Петряеву А.Н.: телевизора, 1994 года выпуска стоимостью 500 руб. – 1 шт., мягкой мебели, 2001 г., стоимостью 5000 руб., шкафа-купе, 2008 г. стоимостью 20000 руб., детской мебели (гарнитур) 5 секций, 2001 г., стоимостью 10000 руб., шкафа коричневого, 3 секции, 2008 г., стоимостью 10000 руб., кухонного гарнитура, 2006 г., стоимостью 20000 руб., на общую сумму 65000 руб. Стоимость данного имущества определена согласно акту описи имущества составленного приставом-исполнителем от ... г.
Указанное имущество, за исключением телевизора приобретено ими в браке, и она имеет на него равное с мужем право. Кроме того, кухонный гарнитур 5 секций подарен ей Петряевой Л.А. в 2006 г. на новоселье. Данный факт подтверждается договором дарения.
Кроме того, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Указанная в описи мебель, минимально необходима для нормального проживания, два шкафа для хранения постельных принадлежностей, белья, одежды, обуви, кухонный гарнитур находится в совместном с детьми пользовании, детская мебель предназначена для надлежащего развития детей, выполнения заданий в школе, мебельные детские шкафчики необходимы для приучения детей к порядку, воспитания аккуратности. Дети находятся на ее иждивении. Муж платит алименты на обоих детей.
Учитывая изложенное, она просила исключить из описи и освободить из-под ареста следующее имущество: мягкую мебель, 2001 г., шкаф-купе, 2008 г., детскую мебель (гарнитур 5 секций), 2001 г., шкаф коричневый (3 секции), 2008 г., кухонный гарнитур, 2006 г., на общую сумму 65000 руб.
В судебное заседание не явились ответчик Петряев А.Н. и третье лицо судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП по Оренбургской области Абакумов Д.Ю. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика Петряева А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Абакумов Д.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил. Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец Петряева О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по тем основаниям и доводам, которые изложены в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Дополнительно, истец пояснила, что в квартире имеется еще одна кровать, которая не вошла в опись, однако она предназначена для отдыха только одного человека. Она спит на диване, входящем в комплект мягкой мебели, с младшей дочерью ФИО7, ... г. Другой спальной мебели у них не имеется. С ответчиком Петряевым А.Н. она одной семьей не проживает около двух лет. Они спят на разных спальных местах, общее хозяйство не ведут. Расторгнуть брак и проживать в разных жилых помещениях мешают сложные жилищные условия.
Представитель ответчика Петряева А.Н. Чабанова Е.А., действующая на основании доверенности ... от ... г., исковые требования Петряевой О.А. признала обоснованными, указав на то, что действительно указанной истцом имущество за исключением телевизора нажито ими в период брака, детская мебель предназначена для использования ее детьми, мягкая мебель - для отдыха не только истца, но и детей. Эта мебель является предметом домашнего обихода, кухонный гарнитур действительно подарила истцу мать ее доверителя Петряева Л.А. на новоселье, шкаф коричневый трехсекционный и шкаф-купе нажиты в период брака и используются под личные вещи истца и детей, а также белье.
Представитель ответчика Оренбургского коммерческого ипотечного банка «Русь» (ООО) ФИО9, действующий на основании доверенности ... от ... г., исковые требования Петряевой О.А. не признал, просил в их удовлетворении отказать, и пояснил, что при составлении описи имущества от ... г. присутствовавший, при этом, Петряев А.Н. не возражал против описи указанного имущества, не указал, что кухонный гарнитур подарен его супруге Петряевой О.А. сам договор дарения не является доказательством личной собственности кухонного гарнитура истца.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства ... от ... г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Петряева А.Н. на основании исполнительного документа – исполнительного листа ..., арест имущества в размере 187405,83 руб. в пользу взыскателя Оренбургского коммерческого ипотечного банка «Русь» (ООО).
Согласно Акту о наложении арест (описи имущества) от ... г. в квартире, расположенной по адресу ..., ..., ..., ... ..., по месту жительства Петряева А.Н. описано и арестовано следующее имущество: телевизор ОТАКА ... – 1 шт., мягкая мебель белого цвета (диван и 2 кресла), шкаф коричневый 3 секции – 1 шт., гарнитур (компьютерный стол, письменный стол, 2 шкафа, полка), шкаф-купе коричневого цвета, кухонный гарнитур 5 секций светло-коричневого цвета на общую сумму 65000 руб.
Согласно справки администрации МО «Первомайский поссовет» ... от ... г. по адресу ..., ..., ..., ... ... зарегистрированы и проживают Петряев А.Н., Петряева О.А. и их дети ФИО10, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения.
Согласно свидетельству о заключении брака !У-ЕТ ... от ... г. между Петряевым А.Н. и Петряевой (Матвеевой) О.А. ... г. заключен брак.
Согласно представленным истцов в ходе судебного разбирательства товарной накладной РН9 – О00965 от ... г., товарному чеку ...РН9 – О00965 от ... г. приобретен шкаф-купе ПРО за 26674 руб., согласно товарному чеку ...ДМ00003773 от ... г. приобретен СТП «Джорджия» СБ-074 шкаф 4-х дверный за 11550 руб.
Согласно договору дарения от ... г. Петряева Л.А. подарила Петряевой О.А. кухонный гарнитур 5 секций стоимостью 25000 руб.
Согласно показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО12 в 2005 г. семья Петряевых переехала в квартиру, расположенную по адресу ..., ... .... Они помогали разгружать вещи, среди которых были холодильник, мягкая мебель: диван и два кресла, детская мебель, телевизор.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе этого имущества супругов, для обращения на него взыскания.
Исходя из смысла ст.ст. 38, 60 СК РФ имущество, приобретенное супругами для ребенка, должно быть выделено тому из сторон, с кем остался проживать несовершеннолетний ребенок и на стоимость этого имущества может быть увеличена доля этого супруга без взыскания денежной компенсации с учетом интересов несовершеннолетнего.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что детский гарнитур приобретался супругами Петряевыми для удовлетворения потребностей их детей М и Д, дети проживают вместе с обоими родителями, данное имущество должно быть исключено из описи и освобождено из-под ареста.
В ходе судебного разбирательства установлено, что кухонный гарнитур был подарен истцу Петряевой Л.А. по договору дарения от ... ... на то, что в судебном заседании истец указала, что на момент составления описи имущества, договора дарения гарнитура не было, факт владения им на праве собственности Петряевой Л.А. никем в суде не оспорен и не опровергнут. Положения ст. 574 ГК РФ не содержат ограничения в сроке и в обязательной форме составления договора дарения. Главное, чтобы состоялась передача дара одаряемому. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, так как кухонный гарнитур на момент описи находился в квартире, где проживает истец. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кухонный гарнитур является собственностью Петряевой О.А. и также должен быть исключен из описи и освобожден из-под ареста.
Учитывая, что мягкая мебель, состоящая из дивана и двух кресел является единственным местом для отдыха и сна не только истца, но ее несовершеннолетних детей, в силу ст. 446 ГПК РФ суд считает возможным признать данное имущество предметами обычной домашней обстановки и обихода, необходимыми для существования истца и ее детей, поэтому данное имущество также должно быть исключено из описи и освобождено из-под ареста.
Из материалов дела установлено, что шкаф-купе, 2008 г. и шкаф коричневый 3 секции, 2008 г. приобретены супругами Петряевыми в период брака, следовательно, являются их совместной собственностью, а их доли в нем считаются равными, то есть по ? каждому. В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, в подтверждение того, что данное имущество минимально необходимо ей и ее семье для нормального существования. Следовательно, данное имущество может быть описано и арестовано во исполнение обязательства должника Петряева А.Н. Учитывая, что взыскание может быть обращено лишь на долю супруга –должника в общем имуществе супругов, поэтому исключению из описи (освобождению из-под ареста) подлежат лишь по ? доли шкафа-купе и шкафа коричневого 3 секции, которые принадлежат Петряевой О.А., а ? доли шкафа-купе и ? доли шкафа коричневого 3 секции, принадлежащие Петряеву А.Н. должны быть описаны и арестованы во исполнение существующих у Петряева А.Н. обязательств перед Оренбургским коммерческим ипотечным банком «Русь» (ООО).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петряевой О.А. удовлетворить частично.
Освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество, принадлежащее Петряевой О.А.: мягкую мебель, 2001 года, детскую мебель (гарнитур) пять секций, кухонный гарнитур, 2006 года, ? долю в праве общей совместной собственности на шкаф-купе, 2008 года, ? долю в праве общей совместной собственности на шкаф коричневый 3 секции, 2008 года.
В удовлетворении остальной части иска Петряевой О.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10-ти дней с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: ... г.
Председательствующий:
Судья: В.В. Зиновьев