РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.
при секретаре Ольховик Е.А..
с участием представителя истца Грицюк Л.М. - Поливаева В.Е., действующего на основании доверенности от ... года (том ....д. ...),
представителя ответчика Азиковой М.С. – Куриловой С.А., действующей на основании доверенности от ... года (том ....д. ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицюк Л.М. к Николенко А.В., Азиковой М.С., Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области о признании договора купли-продажи доли земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли-продажи доли земельного участка действительным и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Грицюк Л.М. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ...г. между ней и Николенко А.В. был заключен предварительный договор купли- продажи ... доли земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., местоположением: участок находится примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: ..., ..., ..., ..., ..., участок .... Согласно условиям предварительного договора, Николенко А.В. обязалась продать, а истец купить ... долю земельного участка и заключить с ней основной договор купли-продажи земельного участка в срок до ...г.. В силу договоренности, стоимость доли земельного участка составила ... рублей, которые по условиям договора должны быть уплачены в следующем порядке: при подписании предварительного договора - ... рублей, а оставшиеся ... рублей истец должна уплатить в течение ... дней со дня подачи документов для государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю. Кроме того, в договоре указано, что истец имеет право возвести за своими силами и за счет собственных средств на указанном земельном участке жилой дом, с последующим оформлением права собственности на имя истца.
... г. между истцом и ответчиком был составлен основной договор купли продажи доли вышеуказанного земельного участка.
В ... г. Грицюк Л.М. узнала, что Николенко А.В. нарушила принятые ею обязательства и продала земельный участок другому покупателю - Азиковой М.С..
Истец просит признать договор купли- продажи ... доли земельного участка от ..., заключенный между Николенко А.В. и Азиковой М.С., недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать Азикову М.С. возвратить указанную ... долю земельного участка Николенко А.В. по акту приема-передачи и обязать УФРС по Оренбургской области аннулировать соответствующую запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности на ... долю земельного участка; признать договор купли-продажи ... доли земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., местоположением: участок находится примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: ..., ..., ..., ..., ..., участок ..., заключенный между Николенко А.В. и Грицюк Л.М. ...г. – действительным; признать за ней, Грицюк Л.М., право собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., местоположением: участок находится примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: ..., ..., ..., ..., ..., участок ....
В судебном заседании Грицюк Л.М. и ее представитель – Поливаев В.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, просили удовлетворить.
Грицюк Л.М. в судебном заседании ... года л.д. ...) пояснила, что ... года между нею и Николенко А.В. был заключен предварительный договор купли – продажи ... доли земельного участка площадью ... кв.м., местоположение участка: участок находится примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенный по за пределами земельного участка, адрес ориентира: ... ..., ..., ... участок .... По условиям предварительного договора купли-продажи Николенко А.В. обязалась продать, а Грицюк Л.М. купить ... долю земельного участка и заключить договор купли - продажи земельного участка в срок до ... года. По договоренности сторон стоимость доли земельного участка составила ... рублей, которые должны были быть уплачены в следующем порядке: при подписании предварительного договора истец лично передала Николенко А.В. ... рублей, а оставшуюся сумму истец обязалась передать в течение ... дней со дня подачи документов для государственной регистрации права собственности на указанную долю земельного участка. В подтверждение передачи денежных средств была составлена соответствующая расписка. Кроме того, Николенко А.В. разрешила ей строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке. Однако, в ... года Грицюк Л.М. узнала, что Николенко А.В., в нарушение принятых обязательствами условий, заключила договор купли - продажи доли земельного участка от ... года с Азиковой М.С.. Почему она продала этот земельный участок и дом, Николенко А.В. не объяснила. Николенко А.В. состоит в браке, на заключение договора купли-продажи ее супруг был согласен.
Ответчик Азикова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Азиковой М.С. – Курилова С.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что на продажу ... доли земельного участка отсутствовало согласие второго сособственника – Яхницкой Т.П.. Указывает, что у Николенко А.В. не возникла обязанность по передаче товара, поскольку Грицюк Л.М. не исполнила своей обязанности по оплате. По мнению представителя ответчика, основания для признания договора купли-продажи ... доли земельного участка, заключенного ... года между Николенко А.В. и Азиковой М.С., отсутствуют, поскольку сделка совершена с соблюдением норм гражданского законодательства. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Николенко С.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, пояснил, что он приходится Николенко А.В. супругом, они состоят в браке с ... года. У них с супругой был земельный участок в общей долевой собственности, по ... доле у каждого. Летом ... года они решили продать земельный участок и поместили в газете объявление. По объявлению им позвонил мужчина по имени Александр, который изъявил желание купить земельный участок, однако сослался на временные материальные трудности, не позволяющие купить сразу весь участок. Этот мужчина был прорабом и действовал в чьих-то интересах. Они с супругой приняла решение о продаже участка по долям. Свою часть земельного участка при посредничестве Александра он продал Яхницкой. Через некоторое время позвонил Александр и сказал, что они хотят купить вторую половину участка. Была внесена предоплата в сумме ... рублей, после чего заключен предварительный договор купли-продажи. Супруга подписала этот документ, но дальнейшего оформления сделки не последовало. В ... с ним вновь связался Александр, он сказал, что нашел деньги и назначил встречу. При встрече Александр познакомил его с Азиковой М.С. и сказал, что это и есть покупатель. Николенко С.А. полагал, что Александр действовал от имени Грицюк Л.М..
Чернышев В.П., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебном заседании ... года (том ....д. ...) Чернышев В.П. пояснил, что ... года он купил ... долю земельного участка у Яхницкой Т.П.. Другая доля участка в настоящее время принадлежит Азиковой М.С., с которой он состоит в фактических брачных отношениях. Данный участок они приобрели ... года, когда покупали участок, на нем не было строений. По состоянию на ... года участок был пустой, строительство велось ими зимой и весной. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Ответчица Николенко А.В., третьи лица – Яхницкая Т.П., представители УФРС по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области представило в суд отзыв, в котором указало на то, что в отношении требований истца о признании недействительным договора купли-продажи ... земельного участка от ... года между Николенко А.В. и Азиковой М.С. и применении последствий недействительности сделки; об обязании Азиковой М.С. возвратить указанную ... долю земельного участка Николенко А.В.; о признании действительным договора купли-продажи ... доли земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., местоположением: участок находится примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: ..., ..., с/с ..., ..., ..., участок ..., заключенного между Николенко А.В. и Грицюк Л.М. ...г., действительным; признании за Грицюк Л.М. права собственности на указанный участок, - Управление не имеет заинтересованности в исходе дела.
В части требования об обязании УФРС аннулировать в ЕГРП запись о переходе права собственности на ... долю земельного участка, Управление возражает против его удовлетворения, ссылаясь на то, что государственная регистрация прекращения зарегистрированного права носит заявительный характер, регистрирующий орган не имеет права выступать с инициативой внесения сведений о возникновении, переходе или прекращении права на объекты недвижимого имущества в ЕГРП. Поскольку регистрация прав осуществляется исключительно по заявлению правообладателя, то, по мнению УФРС, при отсутствии факта обращения правообладателя за регистрацией права возложение на регистрирующий орган обязанности осуществить такую регистрацию является неправомерным.
В судебном заседании по ходатайству истца были опрошены свидетели.
Свидетель ФИО1 – представитель ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное Бюро Технической Инвентаризации» - пояснил, что сведения о наличии объектов недвижимости на участке вносятся на основании визуального осмотра инженера предприятия. Заказчики привозят инженера на принадлежащий им участок, затем составляется инвентарное дело. Если участки не обозначены, то может произойти путаница и внесены сведения в отношении другого участка. После поступления заявки в организацию, объектам недвижимого имущества присваиваются инвентарные номера. Справка, выданная ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное Бюро Технической Инвентаризации» - является официальным документом. Справка выносится на основании выезда инженера.
Свидетель ФИО 2 пояснила, что она работает инженером в ФГУП «Ростехинвентаризация», в ее деятельность входит обмер объектов. Она выезжала на спорный объект. При составлении технического паспорта объекта недвижимости, год начала строительства определяется со слов заказчика. Все данные отражаются в техническом паспорте. Один земельный участок может быть учтен по двум адресам. В соответствие документация приводится только после присвоения почтового адреса.
Свидетель ФИО4 пояснила, что они с Грицюк Л.М. имели ранее совместное строительство в пос. ..., у них был знакомый прораб по имени Александр, он предложил Грицюк Л.М. купить земельный участок в с. .... Участок они приобрели совместно с Грицюк Л.М. – ... долю земельного участка купила она, вторую часть купила Грицюк Л.М.. Собственником участка была Николенко А.В., однако оформлен он был на Яхницкую.
Свидетель ФИО3. пояснила, что она является риэлтором, ей позвонила ее знакомая ФИО4 и пояснила, что она продает дом.
... года она осматривала объект, но документы на дом не смотрела, необходимую информацию она получала со слов ФИО4
Свидетель ФИО 5 пояснил, что в ... года к нему обратилась Грицюк Л.М. по поводу проведения электричества, они выехали на место, посмотрели объект. На участках стояли дома, было незавершенное строительство. Договор с Грицюк Л.М. они не заключали, поскольку там не было линий электропередач, никакую работу не выполняли. Адрес объекта он указать не может.
Свидетель ФИО6 пояснил, что он знает Грицюк Л.М., Чернышова В.П., Азикову М.С.. Ему известно, что Грицюк Л.М. вела общее дело с его бывшей супругой, Васильевой Е.В., были переданы .... рублей прорабу Александру, на строительство многоквартирного дома в пос. ..., это было примерно в ... года.
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что Николенко А.В. и Николенко С.А. состоят в зарегистрированном браке с ... года (том 2л.д.)
Из материалов регистрационного дела, предоставленного УФРС по Оренбургской области следует, что ... года Николенко А.В. и Николенко С.А. приобрели земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: ..., ..., с/с ..., ..., ..., участок ... (том ....д. ...).
Переход права собственности был зарегистрирован в УФРС по Оренбургской области, ... года Николенко А.В. и Николенко С.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права (том 1л.д. ...). В собственность каждого из супругов перешло по ... доле земельного участка.
... года Николенко С.А. с согласия своей супруги (том 1л.д. ...) продал принадлежащую ему ... долю земельного участка Яхницкой Т.П. (том 1л.д. ... – договор купли-продажи).
Переход права собственности был зарегистрирован в УФРС, ... года на имя Яхницкой Т.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Впоследствии Яхницкая Т.П. продала принадлежащую ей долю земельного участка Чернышову В.П. по договору купли-продажи от ... года (том 1л.д. ... ... года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права (том 2л.д. ...).
В обоснование своих доводов Грицюк Л.М. ссылалась на то, что между нею и Николенко А.В. в установленном законом порядке был заключен сначала предварительный договор, а затем основной договор купли-продажи ... доли земельного участка.
... года между Николенко А.В. и Грицюк Л.М. был заключен предварительный договор, согласно которого Николенко А.В. обязалась продать, а Грицюк Л.М. - купить ... долю земельного участка по адресу: примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: ..., ..., с/с ..., ..., ..., участок ... за ... рублей. Пунктом ... договора определено, что ... рублей переданы продавцу покупателем при подписании предварительного договора, ... рублей покупатель уплачивает продавцу в течение ... дней со дня подачи документов для государственной регистрации права собственности на указанную долю земельного участка (том 1л.д. ...
В подтверждение передачи Николенко А.В. денежной суммы в размере ... рублей истцом представлена расписка (том 1л.д. ...), из текста которой следует, что Николенко А.В. получила ... рублей в счет погашения части стоимости земельного участка, расположенного по адресу: ... ... ... (постановлением администрации МО ... ... ...п от ... года земельному участку по адресу: примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: ..., ..., с/с ..., ..., ... участок ... присвоен почтовый адрес: ... ... ... ... участок ... ... - том 1л.д. ...
В судебном заседании Николенко С.А. подтвердил факт получения его супругой денежных средств в сумме ... рублей от Грицюк Л.М.за продаваемый его супругой участок, пояснил, что текст расписки писал он, подписи под распиской принадлежат ему и его супруге, Николенко А.В..
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
В соответствии с пунктом 4 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор в срок не позднее ... года.
... года Николенко А.В. и Грицюк Л.М. заключили основной договор купли-продажи (том ....д. ...
В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Положениями п. 1, 2 ст. 250 ГК РФ предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.
Судом установлено, что спорный земельный участок на момент заключения договора купли-продажи с Грицюк Л.М. находился в общей долевой собственности Николенко А.В. и Яхницкой Т.П. (том ....д. ...).
Вместе с тем, в нарушение положений п. 1, 2 ст. 250 ГК РФ, требование о преимущественном праве покупки не было соблюдено, Николенко А.В. не известила Яхницкую Т.П. о своем намерении продать принадлежащую ей долю земельного участка и не получила согласия сособственника на отчуждение доли.
Данный вывод суда подтверждается материалами регистрационного дела ... (том 1л.д....).
В соответствии с п.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей.
В силу положений п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Обращаясь в суд, Грицюк Л.М. заявила требование о признании договора купли-продажи, заключенного ... года, действительным.
Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты прав. Такой способ защиты, как признание сделки действительной законом не предусмотрен.
В соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Требование о государственной регистрации права собственности Грицюк Л.М. не заявлено.
Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Учитывая, что переход права собственности от Николенко А.В. к Грицюк Л.М. не прошел государственной регистрации, и требование о государственной регистрации истцом не заявлено, исковое заявление в части признания за Грицюк Л.М. права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Заявляя требование о признании договора купли-продажи ... доли земельного участка, заключенного ... года между Николенко А.В. и Азиковой М.С., недействительным, Грицюк Л.М. ссылается на нарушение ее прав, как собственника земельного участка.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что у истицы не возникли права в отношении спорного земельного участка, ее требования о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворению не подлежат. Соответственно не подлежат удовлетворению требования о применении последствий недействительности сделки; возврате земельного участка Николенко А.В. и обязании УФРС по Оренбургской области аннулировать соответствующую запись в ЕГРП.
Договор купли-продажи от ... года заключен между Николенко А.В. и Азиковой М.С. в установленной законом письменной форме, соблюдены существенные условия.
Переход права собственности по договору купли-продажи ... доли земельного участка по адресу: примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: ..., ..., с/с ..., ..., ... участок ..., заключенный между Николенко А.В. и Азиковой М.С., прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Основания для признания сделки недействительной отсутствуют. Заключение сделки Грицюк Л.М. раньше Азиковой М.С. не дает истцу каких-либо преимуществ.
В подтверждение своих прав, Грицюк Л.М. ссылается на возведение ею с разрешения ответчика объекта незавершенного строительства на спорном земельном участке.
Судом исследовались инвентарные дела в отношении объектов недвижимости, находящихся по адресу: ..., ... ... ... уч. ...
Из сведений, содержащихся в техническом паспорте на незавершенный строительством жилой дом литер А, год строительства – ... материал стен керамзитоблочные площадью застройки ... кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу, следует, что по состоянию на ... года правообладателями объекта являлись Николенко А.В. и Яхницкая Т.П. по ... доле каждая (том 2л.д. ...).
По состоянию на ...года правообладателями данного объекта являлись Азикова М.С. и Чернышов В.П.. по ... доле каждый (том ....д. ... копия технического паспорта).
Из сведений, содержащихся в техническом паспорте на незавершенный строительством жилой дом по адресу: участок находится примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... ... с/с ... ... ... участок ... (том ....д. ...), следует, что по состоянию на ... года правообладателями объекта литер А1, ... года постройки, материал дел – керамзитоблоки, общей площадью ... кв.м. являлись Азикова М.С. и Чернышов В.П. по ... доле каждый (том ... –л.д. ...
Таким образом, сведения о строительстве на спорном участке каких-либо объектов истцом в материалах инвентарных дел отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 263, 264 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
При этом, ст. 5 ЗК РФ определено, что участниками земельных отношений, не являющимися собственниками земельных участков являются - землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды; обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут).
Истец не относится ни к одной из вышеперечисленных категорий участников земельных отношений.
Поскольку в установленном законом порядке Грицюк Л.М. земельный участок в целях осуществления строительства не предоставлялся, у нее отсутствовало право на возведение объектов недвижимости на спорном участке. При таких обстоятельствах, возведение объектов недвижимости истцом не является основанием для возникновения ее прав на спорный земельный участок.
По ходатайству истца в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО1., ФИО 2, ФИО4., ФИО 5, ФИО6, ФИО3
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, учитывая, что вышеуказанные свидетели давали показания в отношении объектов недвижимости, не являющихся предметом спора, суд полагает их не относимыми к существу спора.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об отказе Грицюк Л.М. в удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Грицюк Л.М. к Николенко А.В., Азиковой М.С., Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области о признании договора купли-продажи ... доли земельного участка от ... года, заключенного между Николенко А.В. и Азиковой М.С. недействительным и о применении последствий недействительности сделки, а именно: обязании Азиковой возвратить ... долю земельного участка Николенко по акту приема-передачи и обязании УФРС по Оренбургской области аннулировать соответствующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности на ... долю земельного участка; о признании действительным договора купли-продажи ... доли земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... с местоположением по адресу: участок находится примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... ... с/с ... ... ... участок ..., заключенный между Николенко А.В. и Грицюк Л.М. ... года; о признании за Грицюк Л.М. права собственности ... доли земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... с местоположением по адресу: участок находится примерно в ... м по направлению на ... от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... ... с/с ... ... ... участок ..., - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Р.А. Имамова
Мотивированное решение изготовлено: 05.07.2010 года