РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Рощепкиной О.А.
при секретаре Веретиной И.Н.,
с участием: истца Горяиновой Р.В., представителя истца Лейзерович Л.И., действующего на основании доверенности от ... года,
ответчика Шкрабака Ю.П., представителя ответчика Никольской О.Н., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяиновой Р.В. к Шкрабаку Ю.П. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Горяинова Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что ... года ответчик взял у неё в долг ... рублей под 10% в месяц, срок выплаты – ... года. В указанный срок денежные средства в сумме ... рублей, из них ... рублей процентов, ответчик не возвратил.
... года ответчик взял у неё в долг ... рублей под 10% в месяц, срок выплаты – ... года. В указанный срок денежные средства в сумме ... рубля, из них ... рублей процентов, ответчик не возвратил.
В адрес ответчика ... года была направлена претензия, которая вручена ответчику ... года, ответ не получен.
На ... года общая задолженность ответчика составила ... рубля.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме ... рублей, из которых проценты в сумме ... рублей; задолженность сумме ... рубля, из которых проценты в сумме ... рублей, а всего ... рубля, а также судебные расходы – ... рубля в счет уплаты госпошлины, ... рублей за оказание юридической помощи представителем.
В ходе рассмотрения дела исковые требования истца были уточнены. Горяинова Р.В. просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей. Указала, что ... года ответчик взял у неё в долг ... рублей под 10% в месяц, срок выплаты – ... года. В указанный срок денежные средства в сумме ... рубля, из них ... рублей процентов, ответчик не возвратил.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
На ... года оставшаяся сумма задолженности ответчика в сумме ... рублей не погашена.
Срок просрочки уплаты задолженности с ... года по ... года составил 670 дней ставка рефинансирования на ... года составляет 7,75%. В соответствии со ст. 395 ГК РФ задолженность на ... года составила ... рубля ...
В судебном заседании истец Горяинова Р.В. вновь уточнила и дополнила свои требования. По основаниям, указанным в иске, окончательно просила: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме ... рублей; проценты по договору в сумме ...; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ... рубля, а всего ... рублей, а также судебные расходы – ... рубля в счет уплаты госпошлины, ... рублей за оказание юридических услуг представителем.
В связи с отказом Горяиновой Р.В. от части исковых требований к Шкрабак Ю.П., а именно: от взыскания суммы основного долга в размере ... рублей и от взыскания процентов по договорам займа от ... года и от ... года в размере ..., определением суда от ... года гражданское дело в данной части прекращено.
В судебном заседании истец Горяинова Р.В. и её представитель Лейзерович Л.И. поддержали уточненное исковое заявление, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Горяинова Р.В. пояснила, что Шкрабак Ю.П. несколько раз брал у неё деньги в долг. ... года он очередной раз взял у неё в долг ... рубля под 10% в месяц сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской от ... года. Деньги в сумме ... рубля она передала Шкрабаку Ю.П. ... года. В расписке установлен срок выплаты – ... года. В указанный срок денежные средства в сумме ... рубля, из них ... рублей процентов, ответчик не возвратил. Она несколько раз обращалась к ответчику по вопросу выплаты долга с процентами, он признавал сумму долга с процентами, обещал продать дом и расплатиться с ней, однако так и расплатился.
Не отрицает, что часть долга Шкрабак Ю.П. возвратил, а именно: ... года в сумме ... (расписка от ... года); ... года в сумме ... рублей (расписка от ... года); ... года в сумме ... рублей (... рублей по расписке и ... рублей без расписки).
Представитель истца Лейзерович Л.И. пояснил, что требования уточнялись, так как ранее расчет был произведен неверно. Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен только за период с ... года по ... года. За предыдущее время проценты за пользование чужими денежными средствами не начислены и не заявлены истцом в исковых требованиях.
Ответчик Шкрабак Ю.П. и его представитель Никольская О.Н. просили удовлетворить иск частично. Пояснили, что ... года ответчик взял у Горяиновой Р.В. в долг ... рублей под 10% в месяц, срок выплаты – ... года. В указанный срок денежные средства в сумме ... рублей, из них ... рублей процентов, Шкрабак Ю.П. не возвратил.
Поэтому ... года расписка от ... года была переписана на сумму ... рублей (основной долг ... рублей с процентами в размере 10% начисляемых ежемесячно на сумму основного долга), подлинник расписки от ... года возвращен Шкрабаку Ю.П. Между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей сроком на 2 месяца с выплатой 10% ежемесячно, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в сумме ... рубля, из которых ... рублей сумма основного долга. Однако, в указанный срок он долг не возвратил.
В настоящее время ответчик частично исполнил свои обязательства перед истцом, а именно: возвратил долг ... года в сумме ... рублей, что подтверждается распиской от ... года; ... года в сумме ... рублей (расписка от ... года); ... года в сумме ... рублей (... рублей по расписке и ... рублей без расписки), что не отрицается истцом.
При расчете задолженности истец не учел тот факт, что условиями договора займа предусмотрена выплата процентов только на протяжении двух месяцев, т.е. в период с ... года по ... года и определен срок возврата основной суммы долга и процентов ... года.
Если бы срок возврата основной суммы долга и процентов не был определен, то проценты, предусмотренные договором займа, начислялись бы со дня, когда займодавец потребовал бы у заемщика вернуть данные денежные средства.
Предъявляя иск о взыскании суммы долга с процентами, истец намерена неосновательно обогатиться.
Согласно 319 ГК РФ сначала погашаются проценты, предусмотренные договором, затем основная сумма долга, а потом проценты по ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, долг Шкрабака Ю.П. перед истцом составил ... рублей.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Горяинова Р.В. утверждает, что ... года ответчик взял у неё в долг ... рублей под 10% в месяц сроком на 2 месяца, деньги переданы ответчику в указанной сумме именно... года.
Шкрабак Ю.П. пояснил, что ... года он взял у Горяиновой Р.В. в долг ... рублей под 10% в месяц, срок выплаты – ... года; в указанный срок денежные средства не возвратил, поэтому ... года первоначальная расписка от ... года была переписана на другую сумму с учетом процентов, т.е. между сторонами заключен договор займа на сумму ... рублей сроком на 2 месяца с выплатой 10% ежемесячно.
Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Как видно из расписки, имеющейся в деле, Шкрабак Ю.П. взял в долг у Горяиновой Р.В. ... года ... сроком на 2 месяца с выплатой 10% ежемесячно. Обязался возвратить ... года денежные средства с процентами в сумме ...
В указанный срок денежные средства в сумме ... ответчиком не возвращены, что не отрицается сторонами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Для договора займа существенным условием договора является передача денег.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности им не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
При исследовании расписки и толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ суд пришел к выводу, что факт получения денег Шкрабаком Ю.П. от Горяиновой Р.В. в сумме ... рубля подтверждается распиской от ... года.
Таким образом, между Горяиновой Р.В. и Шкрабаком Ю.П. заключен договор займа, так как ответчик получил от истца ... под 10% в месяц на определённый срок с обязательством последующего возврата.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанная в расписке сумма не передавалась истцом Шкрабаку Ю.П. ... года или передавалась в меньшем количестве, чем указано в расписке, ответчиком в суд не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего_ Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого, следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска (... года) составляла 8%, на день вынесения решения - 7, 75%.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по расписке от ... года в сумме ... рублей; процентов по договору в сумме ...; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ... Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с ... года по ... года с учетом учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 7, 75%.
За предыдущее время проценты за пользование чужими денежными средствами не начислены и не заявлены истцом в исковых требованиях.
Ответчик указывает, что условиями договора займа предусмотрена выплата процентов в размере 10% только на протяжении двух месяцев, т.е. в период с ... года по ... года, следовательно, проценты в размере 10 % должны начисляться только в эти два месяца.
Сторонами не отрицается, что Шкрабак Ю.П. частично исполнил свои обязательства перед истцом, а именно: возвратил долг ... года в сумме ... рублей, что подтверждается распиской от ... года; ... года в сумме ... рублей (расписка от ... года); ... года в сумме ...
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен ... года на сумму ... рубля с уплатой ежемесячных процентов в размере 10%, что подтверждается распиской от ... года, расчет задолженности ответчика по договору займа производится следующим образом:
На ... года основной долг ... рубля, проценты по договору за период с ... года по ... года ...
Первый платеж ... года ... рублей. Период просрочки с ... года по ... года (107 дней). Проценты по договору за данный период составили ....*10%:30*107). Долг на ... года составил: основной долг ... рубля, проценты по договору - ... После погашения части долга в размере ... рублей долг составил: основной долг ... рубля, проценты по договору - ...
Второй платеж ... года .... Период просрочки с ... года по ... года (18 дней). Проценты по договору за данный период составили ....*10%:30*18). Долг на ... года составил: основной долг ... рубля, проценты по договору – ... После погашения части долга в размере ... рублей долг составил: основной долг ..., проценты по договору – ...
Третий платеж ... года ... рублей. Период просрочки с ... года по ... года (22 дня). Проценты по договору за данный период составили ... Долг на ... года составил: основной долг ... рубля, проценты по договору – ... После погашения части долга в размере ... рублей долг составил: основной долг ...., так как погашены проценты по договору в сумме .... и основной долг в сумме ....
...
За период с ... года по ... года (725 дней просрочки) проценты по договору составили ... проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) - ...
Итого задолженность составила: основной долг ...., проценты по договору ...., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) - ...
Однако, поскольку истцом заявлены исковые требования в меньшей сумме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований основной долг в сумме ... рублей, проценты по договору в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления истец Горяинова Р.В. оплатила госпошлину в размере .... Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере ....
Истец просил взыскать с ответчика ... рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя Лейзерович Л.И., с которым ... года заключено соглашение ... об оказании юридических услуг. Оплата указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... года. Согласно соглашения ... об оказании юридических услуг от ... года Лейзерович Л.И. оказывает юридические услуги: консультации по делу, написание жалоб, заявлений, запросов, подготовка и подача иска в суд, участие в суде. Лейзерович Л.И. представлял по доверенности интересы истца в судебных заседаниях ... года, ... года, ... года, ... года.
С учётом конкретных обстоятельств дела, учитывая непродолжительность судебных заседаний, исходя из требований разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Горяиновой Р.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. По мнению суда, данная сумма является соотносимой с объектом судебной защиты.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Горяиновой Р.В. к Шкрабаку Ю.П. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать со Шкрабака Ю.П. в пользу Горяиновой Р.В. по договору займа от ... года денежную сумму в размере ..., из которых основной долг в сумме ..., проценты по договору в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...
Взыскать со Шкрабака Ю.П. в пользу Горяиновой Р.В. судебные расходы в сумме ..., из которых расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ....
В удовлетворении остальных требований Горяиновой Р.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Оренбургского районного суда О.А.Рощепкина
Мотивированное решение изготовлено ... года