РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе :
председательствующего судьи Витюковой Л..А
при секретаре Медведевой А.М.
с участием истца Леухина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леухина А.С. к Драгунову А.И. о взыскании суммы основного долга и пени по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ... года передал ответчику в аренду принадлежащий ему полуприцеп с бортовой платформой, ... года изготовления, шасси (рама) ....
По условиям п. 3.1 договора аренды ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере ... рублей в месяц.
Однако, на сегодняшний день Драгунов А.И. уплатил только ... рублей за первый месяц эксплуатации, то есть за период с ... года по ... года.
Договором предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату процентов в размере ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
От возврата полуприцепа ответчик до настоящего времени уклоняется.
Просит суд взыскать с Драгунова А.И. в его пользу сумму в размере ... рублей, из которых ... рублей основной долг, ... рублей пени.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по доводам и основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить. Пояснил, что ... года передал ответчику полуприцеп, был заключен договор аренды, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере ... рублей ежемесячно. На сегодняшний день Драгуновым А.И. оплачено только ... рублей. Договор заключен сроком на ... месяца, договор не продляли, акт передачи транспортного средства не составляли, письменно с претензией к ответчику не обращался, только в устной форме, но Драгунов А.и. уклоняется. Полуприцеп в настоящее время находится у ответчика. Полуприцеп Драгунов А.И. брал для своих личных нужд, вывозить зерно. Свидетельство о государственной регистрации полуприцепа на руках у ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и пени по состоянию на ... года.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин не явки суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин. Суд, с учетом мнения истца, определил признать причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной и рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ... года между Леухиным А.С. (арендодатель) и Драгуновым А.И. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчик на срок до ... года арендовал полуприцеп (далее по тексту прицеп) бортовой с платформой ... года изготовления, шасси (рама) ... (п.1.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляет ... рублей в месяц, и выплачивается арендатором ежемесячно путем передачи наличных денежных средств арендодателю.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 1 и раздела 2 параграфа 3 главы 34 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Частью 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (ст. 67 ГПК РФ).
Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 подтверждается, что транспортное средство, являющееся предметом договора аренды от ... года, передано арендодателем и принято арендатором ... года в исправном состоянии, до настоящего времени истцу не возвращено.
Срок действия договора аренды от ... года установлен до ... года.
В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.
Доказательств возврата арендодателю арендуемого транспортного средства – прицепа после окончания срока действия договора (... года) до настоящего времени, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В силу данной нормы права ответчик обязан оплатить фактическое использование спорного имущества в размере, обусловленном в договоре аренды, если это имущество по его вине не было возвращено арендодателю в установленном законодателем порядке, причем это не означает автоматического продления арендных отношений.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика арендной платы по состоянию на ... года (как указано в иске и как просит в судебном заседании).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
По условиям пункта ... заключенного между сторонами договора аренды от ... года в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме ... рублей за период с ... года по ... года.
По правилам п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В данном случае договор аренды от ... года, на положениях которого истец основывает свои требования, не содержит условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
В разделе ... договора аренды транспортного средства дата ... года определена как срок, на который предоставлено право аренды.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Проверив расчет суммы основного долга и пени, представленный истцом, суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму ... рублей, исходя из суммы иска ... рублей, нужно было оплатить ... рублей.
Таким образом, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере ... рубля, подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,167, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леухина А.С. к Драгунову А.И. о взыскании суммы основного долга и пени по договору аренды, – удовлетворить.
Взыскать с Драгунова А.И., ... года рождения, уроженца села ... ..., в пользу Леухина А.С. задолженность по арендной плате в размере ... рублей.
Взыскать с Драгунова А.И., ... года рождения, уроженца села ... ..., в пользу Леухина А.С. пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме ... рублей.
Взыскать с Драгунова А.И., ... года рождения, уроженца села ... ..., в пользу Леухина А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Витюкова
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 года при помощи компьютерной техники.