Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.
при секретаре: Москаленко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коряковой О.Н. к Корякову И.Н., ОАО «Коммерческий банк «Агроимпульс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов Абакумов Д.Ю., об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи), иску Корякова Д.Ю. к Корякову И.Н., ОАО «Коммерческий банк «Агроимпульс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов Абакумов Д.Ю., об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л :
05 апреля 2010 г. Коряков Д.Ю. обратился в суд с иском к Корякову И.Н., ОАО «Коммерческий банк «Агроимпульс», третьим лицом указан судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов Абакумов Д.Ю., об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи).
05 апреля 2010 г. Корякова О.Н обратилась в суд с иском к Корякову И.Н., ОАО «Коммерческий банк «Агроимпульс», третьим лицом указан судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела судебных приставов Абакумов Д.Ю., об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи).
Определением суда от 12.04.2010 г. указанные дела в порядке ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство.
В обоснование своих требований истец Коряков Д.И. указал, что он постоянно проживает по адресу ..., ..., ..., ... со своими родителями Коряковым И.Н. и Коряковой Л.Н., имеет стабильный доход. 23 декабря 2005 г. он за собственные деньги приобрел персональный компьютер (системный блок и монитор). Впоследствии он приобрел новую видеокарту взамен той, которая приобретена вместе с системным блоком.
Накануне ему стало известно в рамках исполнительного производства ... от 22.04.2009 г., возбужденного в отношении Корякова И.Н., 10 ноября 2009 г. был наложен арест на принадлежащий ему компьютер. В акте описи и ареста имущества он указан под пунктом 28 как компьютер «Samsung», системный блок, монитор, мышь, 2 колонки, принтер.
15 февраля 2009 г. в отношении Корякова И.Н. возбуждено исполнительное производство .... Ответственным хранителем назначена Корякова Л.Н.
Он не отвечает по обязательствам Корякова И.Н. и совершенно не в курсе ситуации с исполнительными производствами в отношении Корякова И.Н.
В результате проведенной описи и ареста имущества он фактически утратил полномочия собственника принадлежащего ему имущества: он не может как усовершенствовать свой компьютер (установить в него новые элементы взамен старых), так и произвести его отчуждение.
Учитывая изложенное, он просил суд исключить из описи от 10.11.2009 г. и освободить из-под ареста принадлежащий ему компьютер, состоящий из монитора «Samsung», системного блока, мыши, 2 колонок, принтера.
В обоснование своих требований Корякова О.Н. указала, что 10.11.2009 г. в рамках исполнительного производства ... от 22.04.2009 г. в отношении Корякова И.Н., судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП ФИО8 был составлен Акт описи и ареста имущества должника, в который вошло следующее, принадлежащее ей имущество: телевизор «Panasonic» плазма Д-110 – 1 шт., стол обеденный, светло-коричневого цвета с п/у – 1 шт., стул деревянный мягкий, сиденье светло-коричневого цвета – 10 шт., этажерку стеклянную цилиндрическую высотой 165 см с четырьмя полками – 1 шт., этажерку угловую, стеклянную, 160 см, с тремя полками – 2 шт., стеклянную витрину с полочкой – 1 шт.,, угловой диван с обивкой персткового цвета м 11 подушками – 1 шт., кресло с обивкой персикового цвета – 2 шт., тренажер «беговая дорожка» «Larsen» - 1 шт., телевизор «Soni», Д-70 см, корпус серого цвета – 1 шт., цифровой терминал XSAT, корпус черного цвета – 1 шт., подставку под телевизор стеклянную – 1 шт., стеклянную овальную витрину с двумя полочками – 1 шт., диван двухместный с обивкой темно-серого цвета – 1 шт., столик овальный, деревянный светло-коричневого цвета – 1 шт., микроволновую печь «LG» корпус серебристого цвета – 1 шт., кухонный гарнитур молочного цвета, 10 секций – 1 шт., холодильник «Amana», двухкамерный, корпус белого цвета – 1 шт., «Термомикс» - 1 шт., стойку-бар, облицовка под мрамор с высоким стульчиком, металл – 1 шт., комод с шестью ящиками коричневого цвета с зеркалом, тумбочкой и туалетным столиком – 1 шт., столик круглый коричневого цвета – 1 шт., кресло деревянное с мягким сиденьем – 1 шт., кресло вращающееся, с обивкой темно-синего цвета – 1 шт., стол компьютерный рабочий угловой с тумбочкой светло-серого цвета – 1 шт., стиральную машину-автомат «LG» - 1 шт., музыкальный цент «Soni» на три диска, 2 колонки, кассетная дека, корпус серого цвета – 1 шт., водонагреватель (диспенсер) «Партнер» корпус белого цвета – 1 шт., весы напольные «Cas» 1 шт., велотренажер «Torneo» - 1 шт., силовой тренажер «Torneo» со штангой – 2 шт., стол теннисный складной – 1 шт.
Ответственным хранителем назначена Корякова Л.Н.
Она не отвечает по денежным обязательствам Корякова И.Н. и не имеет обязательств перед ним.
В результате произведенной описи и ареста имущества, она фактически утратила полномочия собственника принадлежащего ей имущества: она не может распоряжаться им по своему усмотрению.
Учитывая изложенное, она просила суд исключить из описи, освободить из-под ареста принадлежащее ей вышеуказанное имущество.
В ходе судебного разбирательства Коряков Д.И. заявил отказ от иска в части исключении из описи, освобождения из-под ареста принтера HP Diskjet D 1360. В этой части исковых требований Корякова Д.И. производство по делу определением суда от 28.04.2010 г. прекращено.
В то же время истец Корякова О.Н. дополнила свои исковые требования и просила суд исключить из описи (освободить из-под ареста принтер HP Diskjet D 1360 и компьютерную клавиатуру, так как эти вещи также являются ее собственностью и к обязательствам Корякова И.Н. никакого отшения не имеют.
В судебное заседание не явились истцы, ответчик Коряков И.Н., третье лицо судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП Абакумов Д.Ю. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Коряковой О.Н. на основании доверенности от 31.03.2010 г. и Корякова Д.И., на основании доверенности от 01.04.2010 г. Зобов И.Ю. поддержал заявленные истцами исковые требования в полном объеме по тем основаниям и доводам, которые изложены в исковых заявлениях и просил их удовлетворить. Им также в первом судебном заседании от 28.04.2010 г. были предложены для обозрения подлинники договоров купли-продажи имущества истцов, платежные документы, на основании которых истцы считают указанное выше имущество своим собственным. Однако, в последующем представитель истцов Зобов И.Ю.при разрешении ходатайства представителя ответчика ОАО КБ «Агроимпульс» о назначении и проведении физико-химической экспертизы по установлению срока давности написания договора купли-продажи от 21.05.2004 г., заключенного на сумму 41000 руб. между ФИО9 и Коряковой О.Н. заявил, что подлинник данного договора утерян и повторно в суд предоставлен быть не может.
Представитель ответчика ОАО КБ «Агроимпульс» Откалюк С.Г., действующая на основании доверенности от 24.12.2009 г., исковые требования истцов не признала в полном объеме, считая их необоснованными, просила в иске отказать, при этом пояснив, что Акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.11.2009 г. составлен судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых, и на момент составления данного процессуального документа от Коряковой Л.Н. – супруги должника Корякова И.Н. и проживающей вместе с ним, никаких заявлений, замечаний и ходатайств по вопросу принадлежности имущества не поступало.
Позже в суд и в адрес банка были направлены копии договоров купли-продажи всего имущества, за исключением компьютера состоящего из монитора и системного блока, включенного в акт описи и ареста от 10.11.2009 г.
Ответчик считает, что все договоры, где одной из сторон была Корякова О.Н., были заключены с целью, чтобы увести имущество из-под ареста.
Коряков И.Н.. Корякова Л.Н. являются должниками перед ОАО КБ «Агроимпульс». В отношении данных лиц вынесены судебные решения, вступившие в законную силу о взыскании с ним в пользу Банка 2548250,75 руб. и госпошлины – 16841,25 руб.
Коряков И.Н. и Корякова Л.Н. имеют непосредственное отношение к ООО «Монтажспецстрой». Коряков И.Н. является его директором и единственным учредителем, а Корякова Л.Н. с 27.02.2007 г. принадлежит 50% уставного капитала ООО «Монтажспецстрой».
В своем иске Корякова О.Н. указывает, чтопрактически все имущество принадлежит ей. Со слов свидетелей Корякова О.Н. проживает вместе с семьей Корякова И.Н. по адресу ..., .... Это означает, что истец проживает с семьей состоящей из двоих работающих и имеющих достаточный доход взрослых людей и троих детей. Однако, в период с 2000 г. до 2009 г., судя, по представленным документам, имущество, даже необходимое для жизнедеятельности: холодильникЮ стиральная машина, ни Коряковым И.Н., ни Коряковой Л.Н. не приобреталось, а приобреталась Коряковой О.Н., в том числе, диспенсер, штанга с гантелями.
Также не известна дата, с которой проживает Корякова О.Н. в доме Корякова И.Н. и Коряковой Л.Н.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО13, ФИО12, которые показали, что Корякова О.Н. проживает по адресу ..., ... вместе с семьей Корякова И.Н. на протяжении длительного времени, как минимум с 2000 г., ведет вместе с Коряковым И.Н., Коряковой Л.Н. общее хозяйство.
Свидетель ФИО14 – ..., суду показал, что для производства физико-химической экспертизы по установлению срока давности написания документов, необходимо представлять подлинник документа, без подлинника исследование провести не представляется возможным.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно представленному в материалы дела Акту о наложении ареста (описи имущества) от 10.11.2009 г. в домовладении, расположенном по адресу ..., ..., п. пригородный, ..., принадлежащем Корякову И.Н. и Коряковой Л.Н. произведена опись и наложен арест на следующее имущество: телевизор «Panasonic» плазма Д-110 – 1 шт., стол обеденный, светло-коричневого цвета с п/у – 1 шт., стул деревянный мягкий, сиденье светло-коричневого цвета – 10 шт., этажерку стеклянную цилиндрическую высотой 165 см с четырьмя полками – 1 шт., этажерку угловую, стеклянную, 160 см, с тремя полками – 2 шт., стеклянную витрину с полочкой – 1 шт.,, угловой диван с обивкой персткового цвета м 11 подушками – 1 шт., кресло с обивкой персикового цвета – 2 шт., тренажер «беговая дорожка» «Larsen» - 1 шт., телевизор «Soni», Д-70 см, корпус серого цвета – 1 шт., цифровой терминал XSAT, корпус черного цвета – 1 шт., подставку под телевизор стеклянную – 1 шт., стеклянную овальную витрину с двумя полочками – 1 шт., диван двухместный с обивкой темно-серого цвета – 1 шт., столик овальный, деревянный светло-коричневого цвета – 1 шт., микроволновую печь «LG» корпус серебристого цвета – 1 шт., кухонный гарнитур молочного цвета, 10 секций – 1 шт., холодильник «Amana», двухкамерный, корпус белого цвета – 1 шт., «Термомикс» - 1 шт., стойку-бар, облицовка под мрамор с высоким стульчиком, металл – 1 шт., комод с шестью ящиками коричневого цвета с зеркалом, тумбочкой и туалетным столиком – 1 шт., столик круглый коричневого цвета – 1 шт., кресло деревянное с мягким сиденьем – 1 шт., кресло вращающееся, с обивкой темно-синего цвета – 1 шт., стол компьютерный рабочий угловой с тумбочкой светло-серого цвета – 1 шт., стиральную машину-автомат «LG» - 1 шт., музыкальный цент «Soni» на три диска, 2 колонки, кассетная дека, корпус серого цвета – 1 шт., водонагреватель (диспенсер) «Партнер» корпус белого цвета – 1 шт., весы напольные «Cas» 1 шт., велотренажер «Torneo» - 1 шт., силовой тренажер «Torneo» со штангой – 2 шт., стол теннисный складной – 1 шт., компьютер «Samsung», системный блок, монитор, мышь, 2 колонки, принтер.
Истцом Коряковым Д.И. суду представлен гарантийный талон № 4067021, свидетельствующий о том, что им в магазине «Техноцентр» 23.12.2005 г. приобретен монитор «Samsung», модель 713N, а также гарантийный талон о том, что им в магазине «Техноцентр» 23.12.2005 г. приобретен компьютерный системный блок. Также им представлен кассовый чек об оплате указанных монитора и системного блока на сумму 34670 руб.
Кроме того, Коряковым Д.И. представлены товарный чек № Ч5-0015691 и кассовый чек от 01.04.2008 г. о покупке им видеокарты «HCI-E Zotac GeForce 8800 GTS 320 Mb 320bit DDR3 DVI TV-out на сумму 9990 руб.
Исходя из смысла ст. 162 ГК РФ, а также учитывая сведения, содержащиеся в справке о составе семьи Корякова И.Н., проживающего по адресу ..., ..., выданной администрацией МО «Пригородный сельсвоет» от 23.04.2010 г., о том, что Коряков Д.И. проживает по этому адресу, суд считает доказанным факт принадлежности, указанного в акте описи и ареста имущества от 10.11.2009 г. компьютера «Samsung», состоящего из системного блока, монитора, мыши и двух колонок Корякову Д.И., поэтому данное имущество в силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ должно быть исключено из описи по Акту от 10.11.2009 г. и освобождено из-под ареста.
Таким образом, исковые требования Корякова Д.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В подтверждение и обоснование своих требований стороной истца Коряковой О.Н. представлены: товарная накладная № 119 от 27.06.2007 г. о приобретении Коряковой О.Н. в ООО «Лидер» телевизора «Панасоник», Плазма Д, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 87 от 27,06.2007 г., товарная накладная № 56 от 14.04.2008 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 20 от 14.04.2008 г. о приобретении Коряковой О.Н. в ООО «Монтажспецстрой» беговой дорожки «Larsen», расписка ФИО15 от 13.12.2008 г., выданная Коряковой О.Н., о том, что он получил 30000 руб. за проданную Коряковой О.Н. кухонную машину «Термомикс» ТМ-31, договор купли-продажи от 21.05.2004 г., заключенный между ФИО9 и Коряковой О.Н. о том, что последняя приобрела за 41000 руб. диспенсер «Партнер» весы напольные (стеклянные, электронные) – 2 шт., стол теннисный складной, велоэнергометр «Torneo» - 1 шт., скамьи «Torneo» со штангой и гантелями – 2 шт., договор купли-продажи от 15.05.2004 г. о том, что ФИО9 продала, а Корякова О.Н. купила за 27000 руб. телевизор «Soni», цифровой терминал XSAT, микроволновую печь «LG», стиральную машину «LG», музыкальный центр «Soni», договор на оказание услуг № 202 от 18.02.2000 г. и квитанции к приходным кассовым ордерам № 51 от 28.02.2000 г. и № 38 от 18.02.2000 г. о приобретении Коряковой О.Н. в ООО «ЭЛЬТ-О» кухни, холодильника «General Electric» модель «Amana», плитки мозаика Gemme, договор оказания услуг № 223 от 29.03.2000 г. и квитанции к приходным кассовым ордерам № 69 от 29.03.2000 г. и № 94 от 30.04.2000 г. о том, что Корякова О.Н. приобрела в ООО «ЭЛЬТ-О» мебельный кухонный гарнитур, договор оказания услуг № 239 от 01.04.2000 г. и квитанции к приходным кассовым ордерам № 76 от 01.04.2000 г. и № 86 от 20.04.2000 г., о том, что Корякова О.Н. приобрела в ООО «ЭЛЬТ-О» спальный гарнитур: кровать 160 х 190, тумбочку 52 х54, туалетный столик 153 х 72, зеркало 112 х 105, матрас решетку, спальный гарнитур: кровать 160 х 195, матрас решетка, спальный гарнитур кровать 160 х 195, матрас, решетка, тумбочка – 2 шт., спальный гарнитур: стол (стекло, тумбочка), кресло – 2 шт., стол рабочий (светло-серый), кресло рабочее (синее), столовый стол, договор оказания услуг № 251 от 25.04.2000 г. и квитанции к приходным кассовым ордерам № 91 от 25.04.2000 г. и № 214 от 14.07.2000 г. о том, что Корякова О.Н. приобрела в ООО «ЭЛЬТ-О» столовую мебель: стулья (сиденье желтое) – 10 шт., стол размером 100 х 169 – 1 шт., столовую мебель: витрина высотой 1230 мм, высокая, витрина высотой 830 мм – низкая, витрина высотой 1640 мм – круглая, витрина высотой 1640 мм угловая – 2 шт., столик журнальный высотой 440 мм, спальную тумбу под ТВ высотой 650 мм (стекло), спальную мебель: кровать с группой 390 х 210, комод 127 х 73, зеркало 118 х 70, матрас ортопедический 160 х 195, мебель в холл: диванчик с подставкой, мягкую мебель: угловой диван, цвет ткани желтый, кресла – 2 шт., пуф, диван трехместный (серый), диван двухместный (серый), кресло (серое), договор оказания услуг № 211 от 0203.2000 г. и квитанции к приходному кассовому ордеру № 79 от 0604.2000 г. и № 57 от 02.03.2000 г., о том что Корякова О.Н. приобрела в ООО «ЭЛЬТ-О» кухонную мебель: стулья с металлическими ножками – 6 шт., стулья барные с металлическими ножками – 2 шт., стол с металлическими ножками – 140 см, столешницу, договор купли-продажи от 13.12.2008 г., согласно которому Корякова О.Н. приобрела у ФИО15 кухонную машину «Термомикс ТМ-31», договор купли-продажи от 15.12.2008 г., согласно которому Корякова О.Н. приобрела у ФИО15 принтер HP Diskjet D 1360 и компьютерную клавиатуру.
В силу ст. 162, ст. 209 ГК РФ, пока не доказано иное, собственник вправе, если нет ограничений, установленных законом владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В ходе судебного разбирательства представителем ОАО «Коммерческий банк «Агроимпульс» было заявлено о подложности договора купли-продажи от 21.05.2004 г., согласно которому Корякова О.Н. приобрела у ФИО9 диспенсер «Партнер» весы напольные (стеклянные, электронные) – 2 шт., стол теннисный складной, велоэнергометр «Torneo» - 1 шт., скамьи «Torneo» со штангой и гантелями – 2 шт. Для доказательств этих доводов представитель ответчика просила назначить по данному делу физико-химическую экспертизу по установлению срока давности написания договора купли-продажи от 21.05.2004 г. и предложить истцу представить подлинник данного договора для проведения экспертного исследования. Представителю истца Зобову И.Ю. были разъяснены последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ в случае непредставления подлинника договора от 21.05.2004 г., однако он в судебном заседании пояснил, что представить подлинник данного договора не может, так как он утерян.
Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что провести данную экспертизу без подлинника документа не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 21.05.2004 г., по которому Корякова О.Н. приобрела у ФИО9 диспенсер «Партнер» весы напольные (стеклянные, электронные) – 2 шт., стол теннисный складной, велоэнергометр «Torneo» - 1 шт., скамьи «Torneo» со штангой и гантелями – 2 шт. на сумму 41000 руб. доказательственного значения не имеет, а доводы Коряковой О.Н. и ее представителя о том, что данное имущество принадлежит ей ничем не подтверждены, поэтому в этой части иска Коряковой О.Н. должно быть отказано.
В остальной части имущества, которое истец Корякова О.Н. просит исключить из описи, освободить из-под ареста, ею представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, чтобы удовлетворить ее исковые требования.
Доводы ответчика о том, что не доказан факт длительного проживания Коряковой О.Н. в домовладении должника Корякова И.Н., расположенном по адресу ..., ..., так как в рапорте УУМ ОВД по МО «Оренбургский район» ФИО16 от 26.06.2010 г. не указано с какого времени она там проживает, не могут быть приняты судом во внимание, так как данное обстоятельство непосредственно не связано с доказанностью принадлежности имущества, указанного в Акте описи от 10.11.2009 г. ситцу Коряковой О.Н. К тому же факт проживания Коряковой О.Н. в доме вместе с Коряковым И.Н. подтверждается не отдельным рапортом участкового уполномоченного милиции, а совокупностью этого и других доказательств, в частности, показаний свидетелей, указавших, что Корякова О.Н. проживает в указанном доме длительное время, не менее чем с 2000 г.
Также не может напрямую свидетельствовать о недоказанности приобретения Коряковой О.Н. беговой дорожки, так как ее поставщиком являлся ООО «Монтажспецстрой», учредителем которого является Коряков И.Н., так как данное обстоятельство не оспаривает и не опровергает факт совершения и исполнение данной сделки.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Коряковой О.Н. удовлетворить частично.
Исключить из описи от 10.11.2009 г. и освободить из-под ареста следующее имущество: телевизор «Panasonic» плазма Д-110 – 1 шт., стол обеденный, светло-коричневого цвета с п/у – 1 шт., стул деревянный мягкий, сиденье светло-коричневого цвета – 10 шт., этажерку стеклянную цилиндрическую высотой 165 см с четырьмя полками – 1 шт., этажерку угловую, стеклянную, 160 см, с тремя полками – 2 шт., стеклянную витрину с полочкой – 1 шт.,, угловой диван с обивкой персткового цвета м 11 подушками – 1 шт., кресло с обивкой персикового цвета – 2 шт., тренажер «беговая дорожка» «Larsen» - 1 шт., телевизор «Soni», Д-70 см, корпус серого цвета – 1 шт., цифровой терминал XSAT, корпус черного цвета – 1 шт., подставку под телевизор стеклянную – 1 шт., стеклянную овальную витрину с двумя полочками – 1 шт., диван двухместный с обивкой темно-серого цвета – 1 шт., столик овальный, деревянный светло-коричневого цвета – 1 шт., микроволновую печь «LG» корпус серебристого цвета – 1 шт., кухонный гарнитур молочного цвета, 10 секций – 1 шт., холодильник «Amana», двухкамерный, корпус белого цвета – 1 шт., «Термомикс» - 1 шт., стойку-бар, облицовка под мрамор с высоким стульчиком, металл – 1 шт., комод с шестью ящиками коричневого цвета с зеркалом, тумбочкой и туалетным столиком – 1 шт., столик круглый коричневого цвета – 1 шт., кресло деревянное с мягким сиденьем – 1 шт., кресло вращающееся, с обивкой темно-синего цвета – 1 шт., стол компьютерный рабочий угловой с тумбочкой светло-серого цвета – 1 шт., стиральную машину-автомат «LG» - 1 шт., музыкальный цент «Soni» на три диска, 2 колонки, кассетная дека, корпус серого цвета – 1 шт., принтер HP Diskjet D 1360 – 1 шт., компьютерную клавиатуру – 1 шт.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исковые требования Корякова Д.И. удовлетворить.
Исключить из описи от 10.11.2009 г. и освободить из-под ареста следующее имущество: монитор «Samsung» - 1 шт., системный блок компьютерный – 1 шт., две компьютерных колонки, компьютерная мышь.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 15.07.2010 г.
Председательствующий:
Судья: В.В. Зиновьев