Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре Т.В.Волковой
с участием истца Л.В.Гавриловой,
третьего лица А.Г.Гаврилова,
соответчика В.И.Балохниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Л.В. к ИФНС России №7 по Оренбургской области, Балохниной В.И. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указала, что в мае 1995 года обратилась в СНТ «Маяк» с предложением покупки в данном садовом товариществе садового участка ..., который продавался его собственником ФИО4 По согласованию с правлением садового товарищества «Маяк» между ней и ФИО4 совершилась сделка купли-продажи данного участка: выписана членская книжка на имя её супруга Гаврилова А.Г. С 1995 года они регулярно уплачивают все членские взносы за данный участок как его владельцы. В связи с отсутствием договора купли-продажи указанного участка и невозможностью его восстановления, так как ФИО4 умер, не представляется возможным оформить в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок.
Просила признать за ней право собственности на земельный участок ... площадью ... кв.м., расположенный в ... ... ....
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС России №7 по Оренбургской области, представитель третьего лица СНТ «Маяк» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании 15.07.2010 года на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – ИФНС России №7 по Оренбургской области на надлежащего ответчика – Балохнину В.И..
Балохнина В.И. в судебном заседании исковые требования Гавриловой Л.В. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании третье лицо Гаврилов А.Г. не возражал против признания права собственности на спорный земельный участок за Гавриловой Л.В.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гавриловой Л.В. по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гавриловой Л.В. удовлетворить.
Признать за Гавриловой Л.В. право собственности на земельный участок ... площадью ... кв.м., расположенный в ... ... ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2010 года
Судья Н.В.Полшкова