Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре Т.В.Волковой
с участием представителя истца С.С.Нектова,
ответчика А.Н.Сармина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района к ООО «Анет» о признании бездействия работодателя незаконным, обязании провести аттестацию рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оренбургского района обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Оренбургского района в ходе проведения проверки в аптечном пункте ООО «Анет», осуществляющем розничную торговлю лекарственными средствами без права изготовления лекарственных средств на основании лицензии на осуществление фармацевтической деятельности от ... года ... и расположенном по адресу: ..., ..., ..., .../..., ..., выявлены нарушения законодательства об охране труда: не проводилась аттестация рабочих мест по условиям труда.
Просил признать незаконным бездействие работодателя – директора ООО «Анет» Сармина А.Н., выразившееся в отсутствии организации и проведения на предприятии аттестации рабочих мест по условиям труда, обязать директора ООО «Анет» Сармина А.Н. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, информацию о результатах аттестации довести до сведения работников.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Оренбургского района Нектов С.С. уточнил заявленные требования. Просил признать незаконным бездействие работодателя – директора ООО «Анет» Сармина А.Н., выразившееся в отсутствии организации и проведения на предприятии аттестации рабочих мест по условиям труда, обязать ООО «Анет» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, информацию о результатах аттестации довести до сведения работников.
Ответчик Сармин А.Н. исковые требования прокурора Оренбургского района признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Оренбургского района по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Оренбургского района удовлетворить.
Признать незаконным бездействие работодателя – директора Общества с ограниченной ответственностью «Анет» Сармина А.Н., выразившееся в отсутствии организации и проведения на предприятии аттестации рабочих мест по условиям труда.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Анет» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, информацию о результатах аттестации довести до сведения работников.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2010 года
Судья Н.В.Полшкова