РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.
при секретаре Ольховик Е.А.,
с участием представителя истца – Жеребцова И.Н., действующего на основании доверенности от ... года л.д. ...),
представителя ответчика – Сероглазова Р.Р., де йствующего на основании доверенности от ... года л.д. ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей А.Е. к СПК им «В.И.Ленина» об истребовании имущества и обязании передать автомобили,
УСТАНОВИЛ:
Соловей А.Е. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что он является собственником автомобилей ..., гос.номер ...; ... с опрыскивателем, гос.номер ...; ... ..., гос.номер .... По устной договоренности с ООО он парковал указанные автомобили в зернохранилище по адресу: ... ... п. ... ..., ....
... года СПК им. «В.И.Ленина» без предупреждения и объяснения причин опечатало зернохранилище и выставило охрану. На требования устранить препятствие в пользовании и распоряжении своими собственными автомобилями руководство СПК им. «В.И.Ленина» в лице конкурсного управляющего ФИО1. не реагирует.
Соловей А.Е. просил обязать СПК им. «В.И.Ленина» устранить препятствие в пользовании и распоряжении движимым имуществом путем допуска Соловей А.Е. в зернохранилище по адресу: ... ... п. ... ..., ... с целью забрать принадлежащие ему на праве собственности автомобили ..., гос.номер ...; ... с опрыскивателем, гос.номер ...; ..., гос.номер ....
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил истребовать у СПК им. В.И.Ленина автомобили ..., гос.номер ...; ... с опрыскивателем, гос.номер ...; ..., гос.номер ...; обязать СПК им. «В.И.Ленина» передать указанные автомобили Соловей А.Е..
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Жеребцов И.Н., действующий на основании доверенности, поддержал иск по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
Сероглазов Р.Р., представляющий интересы СПК им. «В.И.Ленина» по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что они не оспаривают, что Соловей А.Е. является собственником автомобилей. Однако, в настоящее время в производстве ... суда г. ... имеется гражданское дело, ответчиком по которому выступает Соловей А.Е.. Судом вынесено определение о принятии по делу обеспечительных мер, удержание автомобиля происходит с целью обеспечения иска. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Паспортом транспортного средства ... подтверждается, что собственником автомобиля марки ..., ... года выпуска, гос.номер ... идентификационный номер ..., номер двигателя ..., ..., шасси ..., тип двигателя – дизельный, является Соловей А.Е.л.д. ...).
Паспортом транспортного средства ... подтверждается, что собственником автомобиля ..., ... года выпуска, гос.номер ..., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., шасси ... тип двигателя – бензиновый, является Соловей А.Е. л.д. ...).
Паспортом транспортного средства ... подтверждается, что собственником автомобиля ..., ... года выпуска, гос.номер ... идентификационный номер ..., номер двигателя ..., тип двигателя – бензиновый, является Соловей А.Е. л.д. ...).
Аналогичные сведения содержатся в карточках учета транспортных средств л.д. ...).
Договорами купли-продажи автомототранспортных средств, заключенных ... года; ... года; ... года л.д. ...), подтверждается право собственности Соловей А.Е. на спорные автомобили.
Таким образом, представленными суду доказательствами, подтверждается, что Соловей А.Е. является собственником спорных автомобилей.
В судебном заседании ... года представитель истца пояснил, что Соловей А.Е. является собственником автомобилей ... – ..., гос. номер ...; ... с опрыскивателем, гос. номер ..., ..., гос. номер .... По устной договоренности с ООО директором которого он является, автомобили были припаркованы в зернохранилище по адресу: ... ... п. ... ..., .... ООО арендует помещение зернохранилища у СПК им. «В.И.Ленина». ... года Соловей А.Е. уехал на лечение. ... года СПК им. «В.И.Ленина» без предупреждения и объяснения причин опечатало помещение зернохранилища и выставило охрану. На требование устранить препятствие в пользовании и распоряжении автомобилями руководство СПК им. «В.И.Ленина» не реагирует.
Из п.... договора аренды от ... года следует, что ООО арендует нежилое помещение – склад семенной, расположенный по адресу: ... п. ... ....
Пунктом ... договора установлен срок его действия – с ... года по ... года. В соответствии с п. ... Дополнительного соглашения к договору аренды от ... года, договор аренды по истечении срока действия считается возобновленным на неопределенный срок, если арендатор продолжает пользоваться арендованным имуществом при отсутствии письменных возражений со стороны арендодателя л.д. ...).
СПК им. «В.И.Ленина» подан иск в ... суд ... о признании недействительным договора аренды здания склада семенного, заключенного между СПК и ООО л.д. ...). Со слов представителей истца и ответчика данный иск на момент рассмотрения дела в суде не рассмотрен.
В соответствии с приказом от ... года ...п в связи с выездом на лечение в ... от Соловей А.Е. временному исполняющему обязанности директора ООО ФИО2 переданы основные материальные ценности, в том числе автомобиль ... с опрыскивателем гос.номер ..., автомобиль ..., гос.номер ..., автомобиль ..., гос.номер ... л.д. ...).
... года в ОВД по МО Оренбургский район от Соловей А.Е. поступило заявление о возврате принадлежащих ему автомобилей, хранящихся в складах СПК им. «В.И.Ленина». В ходе проверки, проведенной сотрудниками милиции по указанному факту, установлено, что складские помещения опечатаны и находятся под охраной. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеются сведения о том, что в ходе беседы с конкурсным управляющим СПК им. «В.И.Ленина» ФИО1 установлено, что при предоставлении документов, подтверждающих право собственности, имущество будет передано Соловей А.Е. при проведении комиссионной ревизии л.д. ...).
Из ответа прокурора Оренбургского района № ... от ... года следует, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что с ... года Соловей А.Е. арендует в СПК им. «В.И.Ленина» объект недвижимости «мехток», где им размещено принадлежащее ему имущество, в том числе автотранспортные средства. В ходе конкурсных процедур по обеспечению сохранности имущества должника СПК им. «В.И.Ленина» конкурсным управляющим ФИО1 с ... года незаконно удерживаются автомобильный транспорт – автомобиль ... ... РУС, автомобиль ..., ...РУС, автомобиль ..., ... РУС. Факт удержания автомобилей не отрицается конкурсным управляющим СПК им. «В.И.Ленина» ФИО1, который в своем объяснении пояснил, что имущество Соловей А.Е. было бы передано при предъявлении последним соответствующих правоустанавливающих документов, СПК им. «В.И.Ленина» вправе удерживать данное имущество, поскольку имеются гражданско-правовые обязательства л.д.
В представленном суду отзыве конкурсный управляющий СПК им. «В.И.Ленина» ФИО1 указал на то, что СПК им. «В.И.Ленина» является ненадлежащим ответчиком, поскольку арендатором помещения зерносклада является ООО
С указанными доводами ответчика суд не соглашается по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании представитель истца Жеребцов И.Н. пояснил, что Соловей А.Е. является директором ООО В помещение зерносклада доступ работников ООО, в том числе и директора общества – Соловей А.Е. не возможен, поскольку склад опечатан и охраняется СПК им. «В.И.Ленина». Соответственно, автомобили удерживаются не по вине ООО», а в результате действий СПК им. «В.И.Ленина».
Доводы представителя истца не отрицались в судебном заседании и представителем СПК им. «В.И.Ленина». В судебном заседании представитель ответчика Сероглазов Р.Р. пояснил, что действительно автомобили удерживаются СПК, однако удержание автомобилей они полагают обоснованным, поскольку кооперативом заявлен иск к Соловей А.Е.. В рамках заявленных требований ... судом приняты обеспечительные меры, на автомобили наложен арест.
В подтверждение представителем ответчика были представлены копия искового заявления и определение о принятии обеспечительных мер.
Из представленной в материалы дела копии искового заявления следует, что ... года к производству ... суда принят иск СПК им. «В.И.Ленина» к Соловей А.Е. о взыскании денежной суммы в размере ... руб..
В соответствие со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Определением ... суда от ... года на автомобитли ..., ..., ... года выпуска; ... ..., ... года выпуска, номер двигателя ...; автомобиль .../н ..., принадлежащие Соловью А.Е. наложен арест.
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде, судебный пристав-исполнитель не совершил действий по наложению ареста, соответственно вид, объем и срок ограничения права пользования арестованным имуществом не определен.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что удержание спорных автомобилей ответчиком в счет обеспечения иска, заявленного в ... суде, является незаконным, - автомобиль не передан в установленном законом порядке на ответственное хранение СПК им. В.И.Ленина.
Других предусмотренных законом оснований для удержания автомобиля ответчиком судом также не установлено.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Учитывая, что Соловей А.Е. является собственником спорных автомобилей, а факт незаконного их удержания ответчиком установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковое заявление Соловей А.Е. удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения СПК им «В.И.Ленина»:
автомобиль марки ..., ... года выпуска, гос.номер ... идентификационный номер ..., номер двигателя ..., шасси ..., тип двигателя – ...,
автомобиль марки ... года выпуска, гос.номер ..., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., шасси ... тип двигателя – ...,
автомобиль марки ... года выпуска, гос.номер ..., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., тип двигателя – бензиновый, принадлежащие Соловей А.Е..
Обязать СПК им. Ленина передать Соловей А.Е.:
автомобиль марки ... года выпуска, гос.номер ... идентификационный номер ..., номер двигателя ..., шасси ..., тип двигателя – ...,
автомобиль марки ... года выпуска, гос.номер ..., идентификационный номер ..., номер двигателя ... шасси ... тип двигателя – ...,
автомобиль марки ... года выпуска, гос.номер ..., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., тип двигателя – ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в полном объеме.
Судья Оренбургского районного суда Имамова Р.А.
Мотивированное решение от 21.07.2010 года