РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Рощепкиной О.А.
при секретаре Веретиной И.Н.,
с участием: истца Кручинина А.М., представителя истца Голикова А.А., действующего на основании доверенности от ... года, ответчика Нефельд Ю.Я., представителя ответчиков Нефельд Ю.Я. и Нефельд О.И. – Виноградовой О.И., действующей на основании доверенностей от ... года и от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина А.М., Кручинина А.М., Кручининой А.С. к Нефельд О.И., Нефельд Ю.Я. о признании долга общим, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кручинин А.М., Кручинин А.М., Кручинина А.С. обратились в суд с иском к Нефельд О.И. Нефельд Ю.Я. о признании долга общим.
Требования мотивированы тем, что ... года решением ... суда в их пользу взысканы денежные средства по ... рубля каждому, а всего ... рубль. На основании исполнительного листа ... от ... года, выданного ... судом, было возбуждено исполнительное производство.
Долг, установленный ... судом в данном решении возник по договору займа. Нефельд Ю.Я. пояснил, что деньги ему требуются, чтобы закончить строительство, сделать ремонт в доме и ввести его в эксплуатацию, а также на обучение троих детей.
Нефельд Ю.Я. состоит в браке с Нефельд О.И. с ... года. Поскольку право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК РФ, то согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи. Получая в собственность денежные средства, супруг одновременно принимает на себя обязательство по их возврату, соответственно, возникает обязанность вернуть одну вторую долга у второго супруга.
Несмотря на признанный решением суда долг, Нефельд Ю.Я. уклоняется от выплаты долга, скрывает получаемые доходы, своими действиями показывает, что не намерен возвращать занятую денежную сумму.
По исполнительному производству удалось добиться лишь непостоянной выплаты в размере ... рублей. Периодическая выплата ничтожно мала по сравнению с общим долгом.
На основании ст. 34,35,38,39,45 СК РФ просят: признать долг Нефельда Ю.Я., взысканный решением ... суда ... от ... года в пользу Кручинина А.М., Кручинина А.М., Кручининой А.С., в сумме ... рубля каждому, общим совместным долгом с Нефельд О.И.; взыскать с ответчиков сумму ... рубль в пользу истцов, а также государственную пошлину в размере ... рублей в пользу истца Кручинина Ю.Я.
... года требования истцов были дополнены: просили взыскать с ответчиков в их пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В ходе рассмотрения дела истцы отказались от части исковых требований к ответчикам, а именно от взыскания с ответчиков суммы ... рубль.
В судебное заседание не явились: истцы Кручинин А.М., Кручинина А.С., ответчик Нефельд О.И. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Кручинин А.М. просил удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске.
Кручинин А.М. пояснил, что ... года решением ... суда было взыскано с Нефельд Ю.Я. в пользу Кручинина А.М., Кручинина А.М., Кручининой А.С. ... рублей. Долг Нефельд Ю.Я. перед Кручиниными возник по договору займа, при заключении которого Ю.Я. пояснял, что деньги ему требуются, чтобы закончить строительство дома, сделать ремонт в доме, а также на обучение детей. Нефельд Ю.Я. состоит в браке с Нефельд О.И., проживают совместно. Нефельд Ю.Я. всячески уклоняется от выплаты долга, своими действиями показывает, что не намерен возвращать занятую денежную сумму. Считает, что долг Нефельда Ю.Я. общий с женой Нефельд О.И. С Нефельд Ю.Я. он познакомился еще в институте, но после его окончания связь была утеряна, примерно в ... году отношения были возобновлены. В ... году Нефельд Ю.Я. брал у него ... рублей под проценты, но быстро отдал. Затем занял более крупную сумму денег. ... года Нефельд Ю.Я. пришел к нему домой на ..., ..., ..., где истцы дали Нефельду Ю.Я. деньги под расписку. В это время в доме присутствовали ... человека (истцы и ответчик). Нефельд О.И. не присутствовала при передаче денег в квартире, но приехала за деньгами вместе с Нефельд Ю.Я., находилась в машине и знала о том, что ее муж берет у истцов деньги. После передачи денег он (истец) проводил Нефельда Ю.Я. до машины, в машине находилась его жена Нефельд О.И., с которой он поздоровался. Просит признать долг Нефельда Ю.Я., установленный решением ... суда от ... года в сумме перед Кручининым А.М. общим, совместным с супругой Нефельд О.И.; взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в общей сумме ... рублей, в связи с неисполнением решения суда ответчиком Нефельд Ю.Я.
Представитель истца Голиков А.А. поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить исковое заявление, так как долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов считаются общими долгами. Получая в собственность денежные средства Нефельд Ю.Я. принял на себя обязанность по их возврату, соответственно, возникает обязанность у другого супруга выплатить половину долга.
Ответчик Нефельд Ю.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, а также пояснил, что денежные средства он брал в долг не у истцов, а у умершего отца Кручинина А.М. - ФИО2 в сумме ... рублей. Основной долг он ФИО2 не отдавал, а выплачивал одни проценты. Деньги в долг он взял в ... году. Его супруга Нефельд О.И. не знала об этом долге. В то время он работал директором в агрофирме «...», деньги в долг взял на производственные нужды, а не на строительство дома, ремонта и обучения своих детей. Представить доказательства, что указанная денежная сумма была израсходована на производственные нужды, не может.
Затем ФИО2 умер, и все деньги, взятые у него в долг, он (ответчик) был должен передать его жене Кручининой А.С.. В ... году ему снова понадобились деньги, и он обратился к Кручининой А.С., которая дала ему в долг ... рублей. Данные деньги в сумме ... рублей он также израсходовал на производственные нужды: часть передал председателю СПК ...» ... Ю.Я. в счет расчетов, так как на землях СПК «... агрофирма ... арендовала имущественный комплекс (мастерские, земли, склад), а часть денежных средств отдал инженеру СПК ФИО4
В ... года к нему в кабинет по адресу: ..., ..., ... приехала Кручинина А.С. с сыновьями и попросила переписать расписки на них, так как муж умер и нужно вступать в наследство, а с расписками будет волокита. Он согласился и переписал расписки.
Свой дом он начал строить в ... году, в ... году были возведены стены и крыша, в ... году провели газ, в ... году вселились в дом, в ... году он подал документы в юстицию, поэтому в ... году деньги на постройку дома у Кручининых он брать не мог. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями, счетами на проведение газа, покупку строительных материалов и мебели, кредитным договором на покупку мебели. Деньги на обучение детей ему также не требовались. На его иждивении находятся трое детей. Дочь ФИО8 учится на ... курсе на факультете журналистике в ... и на свое обучение заключила договор кредитной линии от ... года, среднему сыну ... лет, младший ребенок учится в школе.
Представитель ответчиков Виноградова О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что Нефельд О.И. обязательств по возврату долга не брала. В расписке от ... года указано, что деньги были взяты Нефельд Ю.Я. в долг у Кручинина А.М., Кручинина А.М. и Кручининой А.С., долг должен быть возвращен через месяц, т.е. ... года. Просила применить срок исковой давности, так как о нарушении своих прав истцы узнали ... года, к Нефельд О.И. ранее никаких требований не предъявлялось. Решением суда от ... года долг взыскан только с Нефельд Ю.Я. В ... году рассматривался иск Нефельд О.И. об исключении из описи части имущества на сумму ... рублей. В судебных заседаниях вопрос о признании долга общим также истцами не ставился. Расписка Нефельда Ю.Я., выданная Кручинину А.М., Кручинину А.М. и Кручининой А.С. является безденежной. Позиция Нефельда Ю.Я. о том, что он деньги у истцов в долг не брал, а брал у ФИО2., не изменялась на протяжении всех судебных заседаний.
В судебном заседании ... года допрошена свидетель ФИО6 приходящаяся родной сестрой Нефельд О.И., которая показала, что семья Нефельд проживает в доме в .... Дом они начали строить в ... году. Дом ... но на ... этаже произведена только черновая отделка. Семья переехали в дом в ... году, проживают на ... этаже. В настоящий момент дом находится практически в том же состоянии, как и при вселении, Нефельды больше ничего не покупали, мебель та же. У ответчиков ... детей, дочерь ФИО8 учится в ..., сын ФИО9 учится в аграрном университете, младший сын учится в школе. О совместных приобретениях Нефельд О.И. с мужем ничего не знает.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании ... года показала, что с Нефельд О.И. знакома с ... года, так как вместе работали в ООО «...», в настоящее время продолжают общаться. Она знает, что Нефельд О.И. с мужем строили дом. В ... году они покупали окна, сделали кровлю, в ... году переехали в дом, в этот же год отмечали новоселье. Дом ..., но на ... этаже только черновая отделка. Никаких изменений в доме в ... году не происходили. О совместных приобретениях Нефельд О.И. с мужем она ничего не знает.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
... суда ... от ... года удовлетворены требования Кручинина А.М., Кручинина А.М., Кручининой А.С. о взыскании с Нефельда Ю.Я. суммы основного долга по договору займа в размере ... рубля ... копейки и процентов за пользование займом в размере ... рублей, всего по ... рубля ... копейки каждому. С Нефельда Ю.Я. в пользу Кручинина А.М., Кручинина А.М., Кручининой А.С. взысканы судебные расходы в размере ... рублей каждому. Решение вступило в законную силу ... года.
На основании исполнительных листов, выданных ... судом, было возбуждено исполнительное производство.
... суда ... от ... года установлено, что в подтверждение существования между истцами и ответчиком договора займа на сумму ... рублей истцами представлена подлинная расписка ответчика от ... года, о том, что Нефельд Ю.Я. занял у Кручининой А.С., Кручинина А.М., Кручинина А.М. деньги в сумме ... рублей, которые обязался вернуть в течение ... месяца, т.е. ... года с уплатой ... в месяц. Подпись в данной расписке принадлежит ответчику. Между сторонами был заключен договор займа на указанных выше условиях, ответчик получил сумму займа, срок исполнения договора истек ... года.
В судебном заседании при рассмотрении указанного дела представитель ответчика оспаривала данный договор по безденежности, указывая, что деньги по данному договору не передавались. Однако данный довод не принят судом, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора займа.
В настоящем судебном заседании, в обоснование своих возражений ответчик Нефельд Ю.Я. и его представитель вновь указывают на то, что денежные средства, взысканные решением ... суда ... от ... года, Нефельд Ю.Я. у истцов не брал, данные денежные средства были взяты в долг в сумме ... рублей у отца Кручинина А.М. - ФИО2 в ... году и его супруги
Кручининой А.С. в ... году в сумме ... рублей. В ... года расписки были переписаны на истцов.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд не принимает во внимание доводы ответчика Нефельд Ю.Я. в данной части, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что между сторонами был заключен договор займа на указанных выше условиях, ответчик получил сумму займа.
Судом установлено, что ответчики Нефельд Ю.Я. и Нефельд О.И. состоят в зарегистрированном браке с ... года, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.... и проживают совместно по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В состав семьи ответчиков также входят их дети ФИО9, ... года рождения, ФИО8 ... года рождения и ФИО11 ... года рождения.
Статьёй 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами во время брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 35 СК РФ владение и пользование общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Поскольку право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК РФ, то согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающих из таких сделок.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, например договор займа, где заемщик один из супругов, но полученные деньги потрачены на нужды семьи. По общим обязательствам супругов взыскание обращается согласно п. 2 ст. 45 СК РФ на их общее имущество. В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Кручинин А.М. пояснил, что долг Нефельд Ю.Я. перед истцами возник по договору займа, при заключении которого Нефельд Ю.Я. пояснял, что деньги ему требуются, чтобы закончить строительство дома, сделать ремонт в доме, а также на обучение детей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчикам разъяснялась судом ст. 56 ГПК РФ, предложено представить доказательства в обоснование своих возражений, если таковые имеются.
Ответчики, обосновывают свои возражения тем, что денежные средства, взысканные решением ... суда ... от ... года, Нефельд Ю.Я. у истцов в ... году не брал, а деньги взяты им в долг у ФИО2 и Кручининой А.С. в ... годах, о чем Нефельд О.И. не знала, израсходованы на производственные нужды агрофирмы «...», где Нефельд Ю.Я. был директором.
Данный довод суд не принимает во внимание, поскольку решением ... суда ... от ... года установлен факт заключения между Нефельдом Ю.Я. и Кручининым А.М., Кручининым А.М., Кручининой А.С. договора займа по расписке от ... года, согласно которой ответчик получил сумму займа от истцов.
Представленные ответчиками в суд расписки ФИО10 от ... года и ФИО10 от ... года л.д....) подтверждают лишь получение данными физическими лицами денежных средств в долг от физического лица Нефельд Ю.Я. в сумме ... рублей и ... рублей в срок, указанный в расписке.
Как пояснил Нефельд Ю.Я. свой дом он начал строить в ... году, в ... году возведены стены и крыша, в ... году провели газ, в ... году вселились в дом, в ... году он подал документы в юстицию, поэтому в ... году деньги на постройку дома у Кручининых он брать не мог. Деньги на обучение детей ему также не требовались. На его иждивении находятся трое детей. Дочь ФИО8 учится на ... курсе на факультете журналистике в ... и на свое обучение заключила договор кредитной линии от ... года.
В обоснование данных доводов ответчиками приобщены к делу документы, подтверждающие их расходы на строительство и оборудование жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., - квитанции, счета, накладные, товарные чеки на покупку строительных материалов и мебели, на проведение газа, кредитный договор на покупку мебели за ...-... годы, а также копии договора кредитной линии от ... года о выдаче денежных средств на обучение его дочери ФИО8 (т.....д.... ..., т.....д....
Указанные документы также не могут быть взяты во внимание, поскольку не подтверждают того обстоятельства, на какие нужды были потрачены денежные средства, взятые в долг Нефельдом Ю.Я. у истцов по договору займа по расписке от ... года. Свидетели ФИО6. и ФИО7 ничего не смогли пояснить о расходах семьи Нефельд.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что денежные средства, взятые в долг Нефельдом Ю.Я. у истцов по договору займа от ... года, израсходованы не на нужды семьи, а на производственные нужды агрофирмы «...», ответчиками не представлено.
В законе не дано понятия нужд семьи, Однако, к расходам на нужды семьи относятся затраты на пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание и т.п., то есть расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи в целом и каждого из её членов.
Поскольку законом установлена презумпция (предположение) согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом одним из супругов, это означает, что лицу, заключающему сделку с одним из супругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой супруг, а следует исходить из факта его согласия.
Как пояснил истец Кручинин А.М., ... года Нефельд Ю.Я. пришел к нему домой на ..., ..., ..., где истцы дали Нефельду Ю.Я. деньги под расписку. Нефельд О.И. не присутствовала при передаче денег в квартире, но приехала за деньгами вместе с Нефельд Ю.Я., находилась в машине и знала о том, что ее муж берет у истцов деньги. После передачи денег он (истец) проводил Нефельда Ю.Я. до машины, в машине находилась его жена Нефельд О.И., с которой он поздоровался.
Доказательств в опровержение данного факта ответчиками не представлено.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что полученные по договору займа от истцов деньги были потрачены на нужды семьи Нефельд и долг Нефельда Ю.Я., взысканный решением ... суда ... от ... года в пользу Кручинина А.М., Кручинина А.М., Кручининой А.С., - сумма основного долга по договору займа в размере ... рубля ... копейки и проценты за пользование займом в размере ... рублей, а всего по ... рубля ... копеек каждому, а также судебные расходы в размере по ... рублей каждому, является общим совместным долгом Нефельда Ю.Я. и Нефельд О.И..
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ст.1099 ГК РФ устанавливает правило, согласно которого моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истцами были заявлены требования о взыскании с ответчиков в их пользу компенсации морального вреда в размере ... рублей в связи с неисполнением решения суда ответчиком Нефельдом Ю.Я.
Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение морального вреда действиями ответчиков, нарушающими личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, истцами не представлено.
Поскольку действия (бездействие) ответчиков не нарушали личные неимущественные права Кручинина А.М., Кручинина А.М., Кручининой А.С., а специального указания в законе о возможности компенсации морального вреда в такой ситуации не имеется, моральный вред (... рублей) не может быть компенсирован истцам и требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.ст. 196,199,200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В процессе рассмотрения дела представителем ответчика Нефельд О.И. – Виноградовой О.И. заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, так как о нарушении своих прав истцы узнали ... года, к Нефельд О.И. ранее никаких требований не предъявлялось.
Однако, суд не может согласиться с данным доводом. Долг с Нефельд Ю.Я. в пользу Кручинина А.М., Кручинина А.М., Кручининой А.С. по расписке от ... года взыскан решением ... суда ... от ... года, заемщик при рассмотрении иска не признавал сумму долга, соответственно, обязательство Нефельд Ю.Я. по возмещению долга истцам возникло с указанного срока. При недостаточности имущества супруга-должника, в силу ст. 45 СК РФ, кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания; взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов. О нарушении своих прав истцы узнали в ходе исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного решения.
Поскольку срок общий исковой давности для обращения в суд не истек, довод представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности необоснован.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Поскольку требования истцов удовлетворены частично, с Нефельда Ю.Я. и Нефельд О. И. в пользу Кручинина А.М. должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кручинина А.М., Кручинина А.М., Кручининой А.С. к Нефельд О.И., Нефельду Ю.Я. - удовлетворить частично.
Признать долг Нефельда Ю.Я., взысканный решением ... суда ... от ... года в пользу Кручинина А.М., Кручинина А.М., Кручининой А.С., - сумму основного долга по договору займа в размере ... рубля ... копейки и проценты за пользование займом в размере ... рублей, а всего по ... рубля ... копеек каждому, а также судебные расходы в размере по ... рублей каждому, - общим совместным долгом Нефельда Ю.Я. и Нефельд О.И..
В удовлетворении остальных требований Кручинину А.М., Кручинину А.М., Кручининой А.С. - отказать.
Взыскать с Нефельда Ю.Я. и Нефельд О.И. в пользу Кручинина А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Оренбургского районного суда О.А. Рощепкина
Мотивированное решение изготовлено ... года