РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре Т.В.Волковой
с участием представителя истца Ю.А.Гуревич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучневой З.И. к администрации МО «Оренбургский район» Оренбургской области, администрации МО «Приуральский сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области, Фатееву В.И., Фатееву А.Ю. о включении земельного участка в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Бучнева З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Оренбургский район» Оренбургской области, администрации МО «Приуральский сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области о включении земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО19, умершего ... года, признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что ... года умер её отец ФИО18 На основании свидетельства о праве собственности на землю ему принадлежал спорный земельный участок. После его смерти она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, однако ей было отказано ввиду того, что оригинал свидетельства о праве собственности на землю утерян, в свидетельстве указано, что оно выдано на основании распоряжения администрации МО «Приуральский сельсовет» от ... года, однако в соответствии со справкой администрации МО «Приуральский сельсовет» данное распоряжение не принималось. В связи с этим она (истец) вынуждена обратиться в суд.
Определением Оренбургского районного суда от 15.07.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фатеев В.И. и Фатеев А.Ю..
В судебном заседании представитель истца Гуревич Ю.А., действующая на основании доверенности от ... года ... л.д.4), отказалась от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершего ... года. Определением Оренбургского районного суда от 23.07.2010 года производство по делу в данной части требований прекращено.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование о включении земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО14, умершего ... года, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца, администрации МО «Оренбургский район», администрации МО «Приуральский сельсовет» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Соответчики Фатеев В.И., Фатеев А.Ю. об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бучневой З.И. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... года умер отец истца ФИО13 (свидетельство о смерти нал.д.11 и свидетельство о рождении нал.д.12), которому при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю от ... года ... принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ... года л.д.26) земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, принадлежит ФИО12 на праве собственности.
В судебном заседании ... года соответчики Фатеев В.И., Фатеев А.Ю. признали исковые требования Бучневой З.И. о включении данного земельного участка в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО11 умершего ... года. Им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Учитывая, что ФИО10 умерший ... года, являлся собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, он приобрел право собственности на данный земельный участок.
Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.
Так, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бучневой З.И.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бучневой З.И. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО8, умершего ... года, земельный участок площадью ... кв.м, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2010 года
Судья Н.В. Полшкова