РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Носикове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пресновой ФИО8 к Преснову А.В., Пресновой О.Г., Межуевой А.Г., Пряхиной В.Г., Коняхиной Н.Г., администрации МО Оренбургский район, администрации МО Нижнепавловский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Преснова Л.Г. обратилась в суд с указным исковым заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ... года умерла ее мать ФИО8. ... года умер ее отец ФИО9, которые в ее пользу оставили завещания.
После их смерти открылось наследство в виде земельных долей, предоставленных для ведения крестьянского хозяйства. Распоряжением администрации ... ... от ... года ...р Преснову А.В. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства был предоставлен земельного направления земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль .... Пашни за счет земельных паев Преснова А.В., Пресновой О.Г, Пресновой Л.Г., ФИО8, ФИО9, изымаемых из землепользования А.О. «Павловское». Из общей площади земель предоставляется в собственность бесплатно ... га, из них за счет земельных паев ... га. Преснов А.В. был утвержден главой крестьянского фермерского хозяйства. И на него было выдано свидетельство о праве собственности на землю ... от ... года на земельный участок общей площадью ... га, для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., .... Участок находится примерно вдоль .... Истица является членом этого крестьянского фермерского хозяйства.
Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала, так как необходимо определить доли ФИО8, ФИО9 в земельном участке, предоставленном Преснову А.В. для ведения крестьянского фермерского хозяйства и включения их в состав наследственной массы.
Определение долей ФИО8, ФИО9 и включение земельных долей в состав наследственной массы необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 257, 1112, 1153, 1179 ГК РФ просит суд:
1. Определить доли ФИО8, ФИО9 в земельном участке, предоставленном Преснову А.В., для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль ..., общей площадью ... га, с кадастровым номером ... по ... за каждым.
2. Включить в состав наследства ... земельной доли, в земельном участке, предоставленном Преснову А.В., для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль ..., общей площадью ... га, с кадастровым ..., после смерти ФИО8, умершей ... года.
3. Включить в состав наследства ... земельной доли, в земельном участке, предоставленном Преснову А.В., для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль ..., общей площадью ... га, с кадастровым ..., после смерти ФИО9, умершего ... года.
4. Признать за Пресновой ФИО8 право собственности по праву наследования после смерти ФИО8, умершей ... года на ... земельной доли, в земельном участке, общей площадью ... га, предоставленном Преснову А.В., для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль ..., с кадастровым номером ....
5. Признать за Пресновой ФИО8 право собственности по праву наследования после смерти ФИО9, умершего ... года, на ... земельной доли, в земельном участке, общей площадью ... га, предоставленном Преснову А.В., для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль ..., с кадастровым номером ....
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Ранее в судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики исковые требования Пресновой Л.Г. признали в полном объеме.
Признание исковых требований сторонами занесено в протокол судебного заседания, о чем имеются их подписи. Заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела.
Суд полагает возможным принять факт признания ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пресновой Л.Г..
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пресновой ФИО8 к Преснову А.В., Пресновой О.Г., Межуевой А.Г., Пряхиной В.Г., Коняхиной Н.Г., администрации МО Оренбургский район, администрации МО Нижнепавловский сельский совет Оренбургского района Оренбургской области об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования – удовлетворить.
Определить доли участников крестьянско-фермерского хозяйства Преснова А.В. – Пресновой О.Г., Пресновой ФИО8, ФИО8 и ФИО9 по ... доли за каждым в праве совместной собственности на земельный участок общей площадью ... га с местоположением: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль ..., кадастровый номер ..., разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8, умершей ... года, ... долю земельного участка площадью ... га с местоположением: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль ..., кадастровый номер ..., разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО9, умершего ... года, ... долю земельного участка общей площадью ... га с местоположением: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль ..., кадастровый номер ..., разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Признать за Пресновой ФИО8 право собственности на ... долю земельного участка общей площадью ... га с местоположением: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль ..., кадастровый номер ..., разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ... года.
Признать за Пресновой ФИО8 право собственности на ... долю земельного участка общей площадью ... га с местоположением: ..., ..., ..., участок находится примерно вдоль западной границы квартала, кадастровый номер ..., разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ... года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2010 года при помощи компьютерной техники
Судья Л.А. Витюкова