РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.
при секретаре Веретиной И.Н.,
с участием ответчика Байдавлетовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Байдавлетовой М.С. о взыскании суммы и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ... года в соответствии с кредитным договором ... заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Байдавлетовой М.С., Ответчику был предоставлен кредит на сумму ... (... на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ..., год выпуска ..., идентификационный ... двигатель ..., ... кузов ..., цвет ...
В целях обеспечения выданного кредита ... года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...
В соответствии с п. 10 кредитного договора ... от ... года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ... от ... года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ...
- кредитным договором ... от ... года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашении клиента по договору ... от ... года
Сумма задолженности Байдавлетовой М. С. по кредитному договору ... от ... года составляет .... (... ... из которых;
- Единовременное комиссия за обслуживание - ... руб.
- Долг по уплате комиссии - ... руб.
- Текущей долг по кредиту - ... руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ... руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ... руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ... руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют: ... руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимисяпроцентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он
отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГГ(К РФ).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора ... от ... года, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст.ст.3, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просит суд:
1. Взыскать с гражданки Байдавлетовой М.С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ... руб. (... рублей ... копеек).
2. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль модель ... год выпуска ... г., идентификационный .... двигатель ..., ... кузов ..., цвет ... в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... руб. (... двенадцать рублей ... копеек) по кредитному договору ... от ... г.
3. Взыскать с Ответчики в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (... рублей ... копеек).
Впоследствии ... года истец свои искове требования уточнил, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль модель ... год выпуска ... г., идентификационный .... двигатель ..., ... кузов ... цвет ... в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... руб. (... рублей ... копеек) по кредитному договору ... от ... г, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере ... рублей и установить способ продажи с публичных торгов.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании ответчик Байдавлетова М.С. исковые требования ООО «Русфинанбанка» о взыскании с нее в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ... руб. (... рублей ... копеек); и об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль модель ... год выпуска ... г., идентификационный ... двигатель ..., ... кузов ..., цвет ... в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... руб. (... рублей ... копеек) по кредитному договору ... от ... г., установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере ... рублей и установлении способа продажи с публичных торгов, о взыскании с нее в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (... ... рублей ... копеек) признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Суд полагает возможным принять факт признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинансбанк».
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Байдавлетовой М.С. о взыскании суммы и обращении взыскания на имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Байдавлетовой М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору от ... года ... в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек, из которых: долг по уплате комиссии – ... рублей, текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей.
Взыскать с Байдавлетовой М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
Обратить взыскание на имущество переданное в залог: автомобиль модель ..., год выпуска ... г., идентификационный ... двигатель ..., ..., кузов ..., находящийся в собственности Байдавлетовой М.С., государственный регистрационный знак ... путем его реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену автомобиля модель ... год выпуска ... идентификационный ... двигатель ..., ... кузов ... в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 31.08.2010 года
Судья Л.А. Витюкова
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.
при секретаре Веретиной И.Н.,
с участием ответчика Байдавлетовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Байдавлетовой М.С. взыскании суммы и обращении взыскания на имущество,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Байдавлетовой М.С. о взыскании суммы и обращении взыскания на имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Байдавлетовой М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору от ... года ... в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек, из которых: долг по уплате комиссии – ... рублей, текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей.
Взыскать с Байдавлетовой М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
Обратить взыскание на имущество переданное в залог: автомобиль модель ... год выпуска ... г., идентификационный ... двигатель ..., ... кузов ... находящийся в собственности Байдавлетовой М.С., государственный регистрационный знак ... путем его реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену автомобиля модель ... год выпуска ... г., идентификационный ... двигатель ..., ..., кузов ... в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Витюкова