РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Веретиной И.Н.,
с участием представителя истца Жуйко М.Я. – Романович А.В., действующей на основании доверенности от 28.05.2010 года, представителя ответчика Министерства Обороны РФ – Фукс С.В., действующего на основании доверенности № 237 от 01.02.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуйко М.Я. к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Донгузская КЭЧ района», к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что он проживает по договору социального найма в жилом помещении, находящемся по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... года бывшие члены его семьи, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ... года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... .... Решение вступило в законную силу.
Наймодателем жилого помещения, в котором проживает истец, является ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района». Собственником жилого помещения является Российская Федерация, балансодержателем является ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района».
Истец принял решение приватизировать занимаемую им по договору социального найма квартиру с передачей квартиры в собственность.
... года истец обратился в ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой им по договору социального наима.
... года ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» дала ответ, в котором отказала ему в передаче в собственность квартиры в порядке приватизации.
В письменном отзыве ТУФАУГИ по Оренбургской области, предоставленного в судебное заседание по делу по иску ФИО4 о признании незаконным отказа в приватизации, заместитель руководителя ФИО5 указала, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению имуществом Вооруженных сил РФ и подведомственных МО РФ организаций. Федеральное управление Росимущества по Оренбургской области осуществляет лишь функции по учету указанного имущества в реестре федерального имущества.
В связи с тем, что занимаемая им квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считает, что отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает его право на приватизацию квартиры и являются неправомерными.
В соответствии со ст.2 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истец ранее в приватизации не участвовал. Следовательно, в настоящее время он имеет право на приватизацию этой квартиры, и ему не может быть отказано в бесплатной передаче в собственность жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным Постановлением Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 года № 8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 4 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.12 ГК РФ просит суд признать за Жуйко М.Я. право собственности на квартиру ... по адресу: ..., ..., ..., ....
Истец Жуйко М.Я., представитель ответчика ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области, привлеченное к участию в деле определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... года, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Романович А.В. в судебном заседании исковые требования Жуйко М.Я. поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что ранее истец в приватизации не участвовал. Просила удовлетворить иск.
Ответчиком ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» представлен письменный отзыв по существу спора, который приобщен к материалам дела, и из которого следует, что ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» является не надлежащим ответчиком по делу. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.
Согласно письменного отзыва руководителя департамента имущественных отношений МО РФ от ... года ..., МО РФ не будет возражать против оформления в собственность жилого помещения, занимаемого гр. Жуйко М.Я. и членами его семьи, в порядке приватизации при наличии договора социального найма и всех подтверждающих право документов установленным порядком, а так же при условии, что данное жилое помещение не включено в специализированный жилищный фонд.
Представитель ответчика МО РФ – Фукс С.В. в судебном заседании исковые требования Жуйко М.Я. признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания и заявление, которое приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.2 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность или собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.
Доверенностью, выданной на имя Фукс С.В. № 237 от 01.02.2010 года, на право представления интересов МО РФ как ответчика, предусмотрено его право на признание исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жуйко М.Я..
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"(в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) указано: учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика МО РФ в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жуйко М.Я. к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить.
Признать за Жуйко М.Я. право собственности в порядке приватизации на ... квартиру ... дома ... жилой площадью ... кв. метров общей площадью ... кв. метров по адресу: ..., ..., ..., ....
В удовлетворении исковых требований Жуйко М.Я. к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Донгузская КЭЧ района» о признании прав собственности в порядке приватизации, - отказать.
Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 06.09.2010 года
Судья Л.А. Витюкова
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Веретиной И.Н.,
с участием представителя истца Жуйко М.Я. – Романович А.В., действующей на основании доверенности от 28.05.2010 года, представителя ответчика Министерства Обороны РФ – Фукс С.В., действующего на основании доверенности № 237 от 01.02.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуйко М.Я. к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Донгузская КЭЧ района», к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жуйко М.Я. к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить.
Признать за Жуйко М.Я. право собственности в порядке приватизации на ... квартиру ... дома ... жилой площадью ... кв. метров общей площадью ... кв. метров по адресу: ..., ..., ..., ....
В удовлетворении исковых требований Жуйко М.Я. к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Донгузская КЭЧ района» о признании прав собственности в порядке приватизации, - отказать.
Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Витюкова