Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.
при секретаре: Москаленко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местешовой Г.П. к Местешову Г.С. о взыскание процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Местешова Г.П. обратилась в суд с иском к Местешову Г.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233341,56 руб., расходов, связанных с участием в деле представителя в размере 2000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 02.11.2007 г., вступившего в законную силу 30.09.2008 г. в ее пользу с Местешова Г.С. взыскано 1839694,86 руб.
На основании указанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство № 53/26/768/8/2008-СД. Однако, длительное время ответчик уклоняется от уплаты суммы долга, и по состоянию на 30.03.2010 г. им уплачено 89633,18 руб. Следовательно, остаток долга составил 1750061,68 руб. На эту сумму подлежат начислению и взысканию в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, на момент обращения в суд с иском 8 % и периода просрочки долга 600 дней, начиная с 01.10.2008 г., составит 233341,56 руб. = (1750061,68 руб. : 360 х 8 : 100 х 600).
Указанную сумму она просила взыскать с ответчика в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла в сторону увеличения свои исковые требования.
Окончательно, она просила взыскать в счет уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ 317572, 32 руб. указанная сумма процентов, по мнению истца, образовалась из суммы долга по решению мирового судьи – 1802294, 86 руб., а также с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения данного долга при исполнении решения мирового судьи за весь период, начиная с момента вступления решения в законную силу 01.10.2008 г. и до 18.08.2010 г. Так, по сведениям судебных приставов –исполнителей Оренбургского РОСП УФССП по Оренбургской области по состоянию на 06.08.2010 г. ответчиком уплачено 112950,40 руб. С учетом количества дней просрочки между очередными выплатами в счет погашения долга ответчиком, а также действовавшей в каждый момент погашения ответчиком долга учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.10.2008 г. и, заканчивая 18.08.2010 г.
Также истец просила взыскать с Местешова Г.С. расходы, связанные с участием в деле представителя в размере 2000 руб.
В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца адвокат Кострыгина А.Н., действующая на основании доверенности от 26.12.2008 г. поддержала в полном объеме уточненные исковые требования Местешовой Г.П. и просила их удовлетворить по тем основаниям и доводам, которые изложены в иске.
Ответчик Местешов Г.С. исковые требования Местешовой Г.П. не признал в полном объеме, просил, в их удовлетворении отказать, в связи с необоснованностью и пояснил, что по состоянию на 06.08.2010 г. им выплачено 112950,40 руб. От оплаты он не уклоняется. Так, 24.04.2009 г. он передал судебным приставам-исполнителям в счет погашения долга денежные средства в размере 50000 руб., предназначенные для изготовления памятника его умершему отцу Местешову С.Н. Кроме того, в счет погашения долга им добровольно был передан на реализацию судебным приставам-исполнителям незаконченный строительством жилой дом, общей площадью 114,6 кв.м и земельный участок площадью 16 соток, расположенные по адресу ..., ..., ..., .... Однако, в связи с препятствиями, чинимыми Местешовой Г.П., дом с земельным участком до настоящего времени не оценены и не выставлены на реализацию.
Он обращает внимание суда на то, что добровольного раздела движимого имущества, нажитого совместно с Местешовой Г.П. не было. После расторжения брака у Местешовой Г.П. остались: два автомобильных прицепа, снегоход «Рысь», мотороллер «Муравей», библиотека стоимостью 800000 руб., картинная галерея (все картины подарены ему) стоимостью 500000 руб., акции ОАО «Оренбургнефть» стоимостью 400000 руб., золотые и платиновые монеты, подаренные ему в период работы заместителем председателя Совета директоров двух банков, стоимость которых по сегодняшнему курсу превышает 1500000 руб., множество изделий из золота и других драгоценных металлов и фарфора.
Автомобиль ГАЗ-2410 «Волга», полученный им в подарок в 1989 г. за победу в областных соревнованиях среди работников животноводства был передан Местешовой Г.П. Кострыгиной А.Н. в счет оплаты ее услуг в качестве представителя при рассмотрении гражданских дел с участием Местешовой Г.П. и его. При этом, стоимость имущества, находящегося в автомобиле, составляла около двух миллионов рублей. Он считает, что долг им оплачен многократно, из того имущества, которое должно принадлежать ему и осталось во владении Местешовой Г.П., у него образовалась новая семья, родился сын, он пенсионер, инвалид 2 группы, а потому, к требованиям Местешовой Г.П. о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, и в удовлетворении ее иска следует отказать в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные ими, а также имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Статьей 395 ГК РФ в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 30.09.2008 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 02.11.2007 г. по делу по иску Местешовой Г.П. к Местешову Г.С. и по встречному иску Местешова Г.С. к Местешовой Г.П. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов с Местешова Г.С. в пользу Местешовой Г.П. в счет несоразмерности доли в общем имуществе супругов взыскана денежная компенсация в размере 1759194,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18000 руб., расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере 4300 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере13000 руб., а всего 1802294,86 руб. Однако, данное решение суда ответчиком до настоящего времени полностью не исполнено.
Согласно представленным сведениям РОСП УФССП по Оренбургской области от 12.08.2010 г. Местешовым Г.С. по состоянию на 06.08.2010 г. уплачено в счет возмещения долга 112950, 40 руб. Остаток задолженности составляет 1726744,46 руб. Указанные денежные средства уплачивались Местешовым Г.С. в течение периода, начиная с 02.02.2009 г. до 26.07.2010 г. включительно.
Исходя из смысла положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность выплатить денежное возмещение, на стороне, на которую возложена такая обязанность возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, истец Местешова Г.П. вправе просить в судебном порядке взыскать с ответчика Местешова Г.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, в том размере, который устанавливается неисполненной должником суммы, определенной решением мирового судьи, вступившим в законную силу, вследствие уклонения от ее возврата, так как решение мирового судьи исполняется судебными приставами-исполнителями принудительно, на что указывает исполнительный лист № 2-1/2007 мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области, выданный 21.10.2008 г.
В то же время, суд не может согласиться с доводами истца, о том, что по каждому периоду просрочки исполнения Местешовым Г.С. обязательства, вытекающего из его обязанности установленной мировым судьей по уплате денежных средств, должна соответствовать действовавшая в тот период учетная банковская ставка ЦБ РФ, так как в данном случае будет утрачена компенсационная природа процентов, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а также пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Сведения о ставке рефинансирования ЦБ РФ являются общедоступными. С 01.06.2010 г. и до момента вынесения судом настоящего решения указанная ставка не изменилась и составила 7,75%. Исковое заявление Местешовой Г.П. подано в суд 02.06.2010 г. Следовательно, ставка рефинансирования ЦБ РФ, подлежащая применению при исчислении процентов, подлежащих уплате Местешовым Г.С. в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 7,75%.
Расчет процентов, подлежащих уплате Местешовым Г.С. в пользу Местешовой Г.П. с учетом уплаченных им денежных средств в счет исполнения решения мирового судьи, должен быть произведен следующим образом: с 01.10.2008 г. по 02.02.2009 г. – 1802294,86 руб. х 7,75/100/360 х 121 дн. = 46947,30 руб.;
С 03.02.2009 г. по 24.04.2009 г. – 1788999,86 руб. х 7,75/100/360 х 81 дн. = 31195,68 руб.;
С 25.04.2009 г. по 22.05.2009 г. – 1738999,86 руб. х 7,75/100/360 х 27 дн. = 10107,94 руб.;
С 23.05.2009 г. по 23.06.2009 г. – 1736999,86 руб. х 7,75/100/360 х 30 дн. = 11218,12 руб.;
С 24.06.2009 г. по 23.07.2009 г. – 1734836,4 руб. х 7,75/100/360 х 30 дн. = 11204,15 руб.;
С 24.07.2009 г. по 10.08.2009 г. – 1732672,94 руб. х 7,75/100/360 х 16 дн. = 5968,09 руб.;
С 11.08.2009 г. по 20.08.2009 г. – 1730396,06 руб. х 7,75/100/360 х 10 дн. = 3725,16 руб.;
С 21.08.2009 г. по 24.09.2009 г. – 1728896,06 руб. х 7,75/100/360 х 33 дн. = 12282,36 руб.;
С 25.09.2009 г. по 27.10.2009 г. – 1726619,18 руб. х 7,75/100/360 х 32 дн. = 11894,49 руб.;
С 28.10.2009 г. по 23.11.2009 г. – 1724342,3 руб. х 7,75/100/360 х 25 дн. = 9280,31 руб.;
С 24.11.2009 г. по 26.11.2009 г. – 1722842,3 руб. х 7,75/100/360 х 2 дн. = 741,78 руб.;
С 27.11.2009 г. по 14.12. 2009 г. – 1720565,42 руб. х 7,75/100/360 х 17 дн. = 6296,80 руб.;
С 15.12.2009 г. по 25.01.2010 г. – 1718080,46 руб. х 7,75/100/360 х 40 дн. = 14794,60 руб.;
С 26.01.2010 г. по 04.02.2010 г. – 1715385,06 руб. х 7,75/100/360 х 8 дн. = 2954,27 руб.;
С 05.02.2010 г. по 26.02.2010 г. – 1714385,06 руб. х 7,75/100/360 х 22 дн. = 8119,52 руб.;
С 27.02.2010 г. по 01.03.2010 г. – 1711661,56 руб. х 7,75/100/360 х 3 дн. = 1105,45 руб.;
С 02.03.2010 г. по 26.03.2010 г. – 1711161,56 руб. х 7,75/100/360 х 25 дн. = 9209,38 руб.;
с 27.03.2010 г. по 27.04.2010 г. - 1707197,96 руб. х 7,75/100/360 х 30 дн. = 11025,66 руб.;
с 28.04.2010 г. по 29.04.2010 г. - 1702984,56 руб. х 7,75/100/360 х 2 дн. = 733,23 руб.;
с 30.04.2010 г. по 26.05.2010 г. - 1701984,56 руб. х 7,75/100/360 х 27 дн. = 9892,78 руб.;
с 27.05.2010 г. по 24.06.2010 г. - 1697771,16 руб. х 7,75/100/360 х 28 дн. = 10233,79 руб.;
с 25.06.2010 г. по 26.07.2010 г. - 1693557,76 руб. х 7,75/100/360 х 31 дн. = 11302,14 руб.;
с 27.07.2010 г. по 18.08.2010 г. - 1689344,36 руб. х 7,75/100/360 х 23 дн. = 8364,60 руб., а всего — 248597,59 руб.
Доводы ответчика Местешова Г.С.,о том, что в счет реализации возмещения долга передан неоконченный строительством жилой дом, расположенный по адресу ..., ..., а также иное движимое имущество, якобы принадлежащее ему, не нашли своего подтверждения входе судебного разбирательства, поэтому не могут приняты судом в качестве доказательств, представленных ответчиком.
Не может быть принят во внимание, также довод ответчика о том, что к данным требованиям Местешовой Г.П. подлежит применению положение ст. 333 ГК РФ об уменьшении ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства Местешовым Г.С., в связи с тем, что длительность неисполнения Местешовым Г.С. без уважительных причин данного обязательства не дает оснований для признания уважительной просрочки исполнения решения мирового судьи должником. Не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и доводы ответчика о том, что он испытывает материальные затруднения при исполнении решения мирового судьи.
Принимая во внимание указанные выше, исковые требования Местешовой Г.П., с учетом заявленных уточнений, ее исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, в размере 248597,59 руб.
Расходы истца, связанные с представительством в судебном разбирательстве ее адвоката Кострыгиной А.Н., исходя из представленных документов: договора на оказание юридических услуг от 02.07.2010 г. и квитанции № 000077 от 02.07.2010 г. на сумму 2000 руб., подлежат в силу ст. 100 ГПК РФ частичному удовлетворению в сумме 1500 руб., исходя из степени удовлетворения исковых требований истца, а также принципа разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Местешовой Г.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Местешова Г.С. в пользу Местешовой Г.П. проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 248597 рублей 59 копеек.
Взыскать с Местешова Г.С. в пользу Местешовой Галины Петровны расходы, связанные с участием в деле ее представителя – адвоката Кострыгиной А.Н. в размере 1500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Местешовой Г.П. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 08 сентября 2010 года.
Председательствующий:
Судья: В.В. Зиновьев