РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе :
председательствующего судьи Витюковой Л..А
при секретаре Веретиной И.Н..
с участием истца Мосалева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосалева С.В. к Загорскому А.Ю. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ... года одолжил ответчику денежную сумму в размере ... рублей, о чем имеется расписка.
После окончания срока возврата ... года обратился к ответчику с просьбой о возврате долга, он заверил, что в течение месяца их вернет, затем начал скрываться.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере ... рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ... года отдал ответчику ... рублей, со сроком возврата в ... года, о чем была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени сумма долга не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ... рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о наличии уважительных причин не явки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, несмотря на обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, не просил об отложении дела.
Согласно телефонограмме от ... года, поступившей в суд Оренбургского района Оренбургской области в ... часов ... минут, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Мосалева С.В. признает.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между Мосалевым С.В. и Загорским А.Ю. ... года был заключен договора займа, по условиям которого Мосалев С.В. передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской.
Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности исполнения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку долговая расписка находится у кредитора (истца), суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены свои обязательства по договору и долг не возвращен.
Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств сторонами оговорен в расписке – ... года.
Свидетели ФИО1 ФИО2 ФИО3. в судебном заседании пояснили, что знают о том, что истец давал в долг ответчику денежную сумму в размере ... ... рублей, которая до настоящего времени Загорским А.Ю. не возвращена истцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательственные отношения между истцом и ответчиком наступили ... году, срок возврата денег – ... года. Срок исполнения обязательств наступил.
Доказательств, подтверждающих возврат долга ответчиком, суду не представлено.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив в совокупности вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск Мосалева С.В. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мосалева С.В. к Загорскому А.Ю. о взыскании суммы долга, – удовлетворить.
Взыскать с Загороского А.Ю., ... года рождения, в пользу Мосалева С.В. сумму долга в размере ... рублей (... рублей).
Взыскать с Загороского А.Ю. в пользу Мосалева С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (... рублей)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Витюкова
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010 года при помощи компьютерной техники.