Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09 » сентября 2010 года г. Оренбург
Суд Оренбургского района Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А
при секретаре Субботиной О.С.
с участием истца - прокурора Храмовой А.В.
ответчика Романенко В.С.
третьего лица ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оренбургского района Оренбургской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Урал» о признании незаконным бездействия СПК «Колхоз Урал» в непринятии мер по надлежащему оборудованию и эксплуатации скотомогильника в ... и обязании устранить нарушения требований ветеринарно – санитарных правил путем строительства навеса с замком и вытяжной трубой над скотомогильником ограждения и обваловки места захоронения, восстановления плит перекрытия над ямой
УСТАНОВИЛ
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области, вступая в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в ходе проверки исполнения санитарно – эпидемиологического законодательства по содержанию и эксплуатации полигонов для сбора, утилизацию, уничтожения биологических отходов (скотомогильника) на территории муниципального образования Ивановский сельсовет были установлены нарушения закона РФ «О ветеринарии» и Правил сбора, утилизации уничтожения биологических отходов от 05.01.1996 года № 1005. В нарушение указанных норм территория скотомогильника (яма Беккари) не огорожена глухим забором с выездными воротами, место захоронения не обваловано, над ямой отсутствует навес и вытяжная труба, отсутствует замок на крыше, нарушена целостность плит перекрытия. Бездействие хозяйства, по мнению истца, заключается в том, что несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за невыполнение ветеринарно –санитарных правил, не обеспечило экологическую безопасность и санитарно - эпидемиологическое благополучие проживающего на территории муниципального образования населения, чем создает угрозу здоровью людей.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - председатель СПК Романенко В.С., действующий на основании Устава в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований без фактического исследования обстоятельств по делу.
Судья, разъяснив последствия признания иска ответчиками, принимает признание иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена – администрация МО ивановский сельсовет.
Представитель третьего лица - временно исполняющий обязанности главы администрации ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Согласно норме ч.4ст.198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области, заявленные в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать незаконным бездействие СПК «колхоз «Урал», выразившееся в непринятии мер по надлежащему оборудованию и эксплуатации скотомогильника в ....
Обязать СПК «колхоз «Урал» устранить допущенные нарушения путем строительства (сооружения) навеса с замком и вытяжной трубой над ямой скотомогильника, ограждения и обваловки места захоронения, восстановления плит перекрытия над ямой.
Взыскать с СПК «колхоз «Урал» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней.
Судья Солдаткова Р.А.