РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» августа 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Субботиной О.С.
с участием представителя истца Гавриловой В.В
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа – Страхование» (далее общество) к Семенову М.В. о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ
Общество обратилось с указанным иском в суд к Семенову М.В. обосновывая его тем, что ... года в 12.40 часов на в районе дома ... по ... в г. Оренбурге произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер региона ... под управлением Семенова М.В. и автомобилем ... государственный регистрационный номер региона ..., принадлежащего администрации муниципального образования г. Оренбург, под управлением ФИО4. Виновным в совершении ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении признан водитель Семенов М.В., который нарушил требования п.9.10 ПДД в РФ, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством. Одновременно Семенов М.В. привлечен к административной ответственности за нарушение условий обязательного страхования, поскольку в полисе страхования не указан в качестве водителя.
В результате столкновения автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно заключению специалиста составила ... рубля. Указанную сумму общество выплатило в качестве страхового возмещения потерпевшему. Поскольку причинитель вреда в договоре страхования (полисе) не был указан в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, общество просит в судебном порядке взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба.
В судебном заседании представитель истца Гаврилова В.В. поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нём. Пояснила, что ответчик не указан в полисе обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Вместе с тем управляя автомобилем, совершил ДТП, поэтому у общества возникло право на регрессное требование в размере произведенной выплаты.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался, отзыв на иск не представил.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть данное дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено входе судебного заседания ... года произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Семенова М.В. и автомобилем ... под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю ... причинены следующие повреждения: деформированы - облицовка заднего бампера панель задка, панель крыши, крышка багажника, правая и левая петли багажника, замок крышки багажника, панели боковые (левая и правая) крыла,, панель пола задняя, энергопоглотитель, обивка багажника, лонжерон задний правый, лонжерон задний левый; разрушен фонарь задний правый, на автомобиле присутствуют эксплуатационные повреждения, не относящиеся к данному ДТП.
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ... от ... года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и за исключением имевшихся до ДТП повреждений составила ... рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года инспектора ДПС ФИО6 Семенов М.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 и 12.37 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению Семенов М.С. в нарушение требований п.9.10 ПДД не выдержал дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем, нарушил условия страхового полиса – управлял автомобилем не будучи водителем, допущенным к управлению.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из объяснений Семенова М.С. содержащихся в протоколе об административном правонарушении не следует, что он оспаривает обстоятельства ДТП. Кроме того указывает, что действительно не был вписан в страховой полис, поскольку на то период у него отсутствовало водительское удостоверение. Данное правонарушение состоит в причинно- следственной связи между ДТП и наступившим вредом.
Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... государственный регистрационный знак региона ... согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ... застрахована в Оренбургском филиале ОАО «АльфаСтрахование». По условиям договора (полиса) договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых Семенов М.В. не указан. Аналогичные сведения содержатся в заявлении Семенова М.В. о заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности. Как установлено выше, ответчик не мог быть включен в число водителей, поскольку не имел водительского удостоверения, а в силу ч.2 п.п. « д» ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года» 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставление указанного документа обязательно, если договор будет предусматривать допуск к управлению определенных лиц.
Материалами дела установлено, что указанный случай по заявлению потерпевшего истцом признан страховым и в соответствии с актом о страховом случае ..., а также решением о страховой выплате от ... года потерпевшему перечислено в день принятия решения страховое возмещение в размере 68183,21 рублей.
По смыслу п.2ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается. Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, не влечет отказа в страховой выплате, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.
В силу требований ст.14 Федерального закона от 25.02.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред размере произведенной страховщиком выплаты в том числе в случае, если виновное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Положения указанной нормы согласуются с требованиями ст.1081 ГК РФ.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что ДТП возникло по вине водителя Семенова М.В., допустившего столкновение с автомобилем под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобиль, которым управлял ФИО4, получил механические повреждения. О времени осмотра поврежденного автомобиля для целей последующей оценки восстановительной стоимости ответчик извещался надлежащим образом, но на осмотр не явился. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ..., рублей, а потому обоснованно заявляет регрессное требование о возмещении ему выплаченной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167,194 -198 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования открытого акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Семенова М.В. в пользу ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием ... рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, всего ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Солдаткова.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2010 года.