РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» августа 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Субботиной О.С.
с участием истца Беспалова Ю.К.
ответчика Бекмагамбетова К.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беспалова Ю.К. к Бекбагамбетову К.Б. о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ
Беспалов Ю.К. обратился с указанным иском в суд к Бекбагамбетову К.Б., обосновывая его тем, что ... года на пересечении улиц ... в ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным номером региона ... принадлежащего Беспалову Ю.К. и под его управлением и автомобиля ... с государственным регистрационным номером региона ..., принадлежащего Бекбагамбетову К.Б. и под его управлением. Виновным в совершении ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении признан водитель Бекбагамбетов К.Б. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах».
В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно отчету об оценке составила ... рублей. ОАО «Росстрах» выплатило страховое возмещение не в полном объеме в размере ... рубля.
Вступившим в законную силу решением ... суда ... с ОАО «Росстрах» в пользу истца взыскана денежная сумма в размере ... рублей до ограниченного законом предела ... рублей. За пределами страховой суммы, подлежащей взысканию со страховщика осталась сумма в размере ... рублей, включающая в том числе расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей. В соответствии с общими нормами возмещения вреда просит в судебном порядке взыскать указанную сумму с ответчика как причинителя вреда. Также просит возложить на ответчика компенсацию причиненных в результате ДТП ему и его супруге моральных и нравственных страданий, судебных расходов. Размер компенсации морального вреда оценивает в ... рублей.
В судебном заседании истец Беспалов Ю.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей и стоимости расходов за составление отчета в размере ... признал в полном объеме.
Суд, разъяснив последствия частичного признания иска ответчиком, принимает признание иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц. Как следует из материалов дела истцом за составление отчета о восстановительной стоимости автомобиля автоэкспертному бюро внесена денежная сумма ... рублей, из которых ... рублей истцу возместила страховая компания.
По смыслу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований
В силу требований ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу п.1ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Поскольку имело место причинение имущественного вреда, суд не усматривает оснований для возмещения морального вреда и в соответствии с требованием ст.151 ГК РФ.
Суд также не принимает во внимание доводы истца о причинении морального вреда его супруге, поскольку она с такими требованиями не обращалась.
В силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец, требуя компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, доказательств этих расходов не представил, ссылаясь на их отсутствие. При таких обстоятельствах требование истца не подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования Беспалова Ю.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Бекбагамбетова К.Б. в пользу Беспалова Ю.К. в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием ... рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ...) рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Солдаткова.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2010 года.