Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» августа 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Субботиной О.С.
с участием истца Гонышевой И.В.
представителя истца Довбня К.Е.
ответчика Мякутина С.С.
представителя ответчика - адвоката Сумкина Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гонышевой И.В. к Мякутину С.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ
Гонышева И.В. обратилась в суд с указанным заявлением к Мякутину С.С. обосновывая его тем, что ... года на ... км автодороги ... Мякутин С.С. управляя автомобилем ... государственный номер региона ... при движении в сложных дорожных условиях, проявляя преступную самонадеянность, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, чем нарушил требования п.10.1 ПДД в РФ, допустил занос и выехал на левую полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.1ПДД в РФ, где допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный номер региона ... двигавшимся во встречном направлении. В результате указанного ДТП истец, будучи пассажиром автомобиля ..., получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей таза слева, перелома крестца, закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением, центрального вывиха бедра, открытого оскольчатого перелома нижней челюсти со смещением правой скуловой кости, закрытого перелома пятого ребра слева со смещением, ушиба головного мозга средней степени, множественных рваных ран лица, травматический шок 1-2 степени, которые по заключению эксперта ... от ... года повлекли тяжкий вред здоровью. Указанными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда истец оценивает в ... рублей. В связи с отказом ответчика от компенсации в добровольном порядке, просит в судебном порядке взыскать с ответчика названную сумму.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленный иск, просили его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец в обоснование своих доводов пояснила, что получив тяжелейшие травмы, она испытывала сильнейшие физические страдания, перенесла несколько операций, лечение продолжалось на протяжении восьми месяцев, последствием полученных в результате ДТП травм являются шрамы на лице и теле. В настоящее время она переживает по этому поводу, как и по поводу того, как скажутся травмы на её здоровье в будущем, сможет ли восстановиться и быть полноценным в физическом плане человеком. При рассмотрении уголовного дела она не настаивала на строгом наказании, согласна была примириться, при условии, что ответчик загладит причиненный ей вред. Ответчик обещал компенсировать причиненный вред, однако обещание не выполнил. До ДТП они дружили, после него отношения у них прекратились. Не отрицала, что в период стационарного лечения родственники ответчика навещали её, приносили продукты, предоставляли коляску.
Ответчик в судебном заседании требования истца признал частично в сумме ... рублей. В удовлетворении иска в остальной части просил отказать. Свою позицию обосновывал тем, что после произошедшего ДТП он был лишен водительских прав на управление транспортным средством, вследствие чего потерял работу, поскольку работал водителем. В настоящее время его материальное положение затруднительно, он не работает, находится на содержании своей матери. В течение длительного времени занимается поиском работы, но трудоустроиться не получилось. В результате ДТП он также получил телесные повреждения.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Согласно ст.173п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, разъяснив ответчику последствия частичного признания иска принимает частичное признание иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции от 06.02.2007 года под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, репутация, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью связанной с увечьем или повреждением здоровья, и др.
Ответственность за моральный вреднее находится в зависимости от причиненного имущественного вреда и может применяться самостоятельно.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По смыслу ст.1083 ч.2 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в компенсации морального вреда не допускается.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24..03.2010 года Мякутин С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1УК РФ (причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью), совершенного при следующих обстоятельствах: ... года около 8.10 часов на ... км автодороги ... Мякутин С.С. управляя автомобилем ... государственный номер региона ... при движении в сложных дорожных условиях, проявляя преступную самонадеянность, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, чем нарушил требования п.10.1 ПДД в РФ, допустил занос и выехал на левую полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.1ПДД в РФ, где допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный номер региона ... двигавшимся во встречном направлении. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля ... Гонышева И.В. получила тяжелую сочетанную травму: телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей таза слева, перелома крестца, закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением, центрального вывиха бедра, открытого оскольчатого перелома нижней челюсти со смещением правой скуловой кости, закрытого перелома пятого ребра слева со смещением, ушиба головного мозга средней степени, множественных рваных ран лица, травматический шок 1-2 степени, которые по заключению эксперта ... от ... года повлекли тяжкий вред здоровью (л.д.7-8).
Согласно заключению эксперта №... года у Гонышевой И.В. имеются телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей таза слева, перелома крестца, закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением, центрального вывиха бедра, открытого оскольчатого перелома нижней челюсти со смещением, ушиба головного мозга средней степени, множественных рваных ран лица, травматического шока 1 и 2 степени. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно – транспортном происшествии, в срок ... года (по медицинским документам и вызвали тяжкий вред здоровью со значительной стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/3 л.д.21-22).
Таким образом, судом установлено получение истцом Гонышевой И.В. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и вызвавший у неё физические страдания. Кроме того, судом также установлено, что последствием перенесенной травмы является длительная реабилитация потерпевшей, после длительного стационарного лечения ( проведена лапаротомия, ревизия, дренирование брюшной полости, цистомия, дренирование пузыря, предпузырной клетчатки в связи с тяжелой сочетанной травмой живота, проведение винта Щанца в правую бедренную кость в связи со множественными переломами, рваные раны лица в всязи с открытым оскольчатым переломом нижней челюсти со смещением), проходила амбулаторное лечение, далее в связи с усилившимися болями вновь поступила в стационар, выписана под наблюдение травматолога и невролога, продолжает медикаментозное лечение. Дальнейший прогноз на выздоровление неизвестен. В настоящее время она испытывает переживания как по поводу возникающей физической боли, так и по поводу шрамов на лице и теле, ей предстоит перенести пластическую операцию. Также истец испытывает переживания по поводу возможных проблем с репродуктивной деятельностью организма после тяжелых травм живота, истец сожалеет также по поводу прекратившихся после ДТП отношений с ответчиком. Учитывая, изложенные обстоятельства, её возраст, фактические обстоятельства дела, при которых истец получила травму, требования разумности и справедливости, учитывая степень поддержки со стороны причинителя вреда, суд считает возможным компенсировать моральный вред в размере ... рублей, что соответствует тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей. В силу ст.98 ГК РФ и ст.333.19 НК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждается оплата истцом услуг представителя по договору ... от ... года в размере ... рублей. Исходя из фактического участия представителя в деле, выразившегося в составлении искового заявления, в участии в одном судебном заседании, суд считает возможным компенсировать истцу расходы в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.98,100,194 -198 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования Гонышевой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мякутина С.С. в пользу Гонышевой И.В. в счет: компенсации морального вреда ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины ..., расходов по оплате услуг представителя ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Солдаткова.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2010 года.