Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июля 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А. при секретаре Субботиной О.С.
с участием заявителя Дылдина В.Б.
представителя заявителя Ляпкиной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дылдина В.Б. на постановления судебного пристава – исполнителя Судовой М.В.
УСТАНОВИЛ
Дылдин В.Б. обратился с указанной жалобой в суд, обосновывая его тем, что ... года судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов Судовой М.В. были приняты постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – земельный участок площадью ... кв.м., расположенный примерно в ... м по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: ..., ..., ... сельсовет, ..., ..., ... и об окончании исполнительного производства. В качестве основания при принятии постановлений судебный пристав – исполнитель указывает на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе согласно расписке от ... года.
Заявитель просил признать недействительными указанные постановления судебного пристава – исполнителя от ... года и отменить их, поскольку, по его мнению, судебный пристав – исполнитель нарушил его права и законные интересы, и тем самым препятствует должному исполнению решения суда. Расписка, предоставленная должником, не может служить доказательством исполнения обязательств ответчика, поскольку не несет какие – либо правовые последствия. В настоящее время им подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда в соответствии с которым просит передать в его пользу права на спорный земельный участок.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали жалобу, просили удовлетворить её по основаниям и доводам, изложенным в ней. В дополнение своих доводов заявитель пояснил, что в ходе исполнительного производства он пытался договориться с должником об исполнении решения суда. В результате переговоров должник передал ему документы на земельный участок, генеральную доверенность на имя его жены, а он составил расписку, что в полном объеме получил денежные средства от него и никаких претензий не имеет. В связи с тем, что не удавалось получить согласие супруги должника, с заявлением о регистрации сделки они не могли длительное время обратиться. Расписка была представлена судебному – приставу, которая при решении вопроса об окончании исполнительного производства не поставила его в известность. Постановления судебного пристава получил по почте.
Заинтересованное лицо Судова М.В. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть жалобу без ее участия.
Заслушав заявителя и его представителя, изучив представленные материалы исполнительного производства, иные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В силу ст.13 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 118 – ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно норме ст.2 Закона РФ от 27.04.1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и требований ст.255ГПК РФ обжалованию в судебном порядке подлежат решения, действия (бездействие)органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, в результате которых : нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая –либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании исполнительное производство ... о взыскании с Белоусова С.Е. в пользу Дылдина В.Б. денежной суммы в размере ... рублей возбуждено судебным приставом – исполнителем Судовой М.В. ... года на основании исполнительного листа ... от ... года, выданного ... судом ..., поступившего в этот же день л.д.24).
В этот же день судебным приставом принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе л.д.22).
В соответствии с п.1ч.1ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что ... года взыскателем Дылдиным В.Б. в присутствии свидетелей составлена расписка о получении от должника Белоусова С.Е. денежной суммы ... рублей в счет возврата долга по решению ... суда от ... года. Указанная расписка была предоставлена в материалы исполнительного производства и была принята судебным приставом исполнителем в качестве доказательства исполнения обязательств, содержащихся в исполнительном документе. Составление расписки в добровольном порядке, равно как и цель ее составления, не оспаривалось заявителем. Расписка кредитора, удостоверяющая передачу ему заемщиком определенной денежной суммы в счет возврата по договору займа по смыслу ст.808 ГК РФ является подтверждение исполнения денежного обязательства. Таким образом, суд не устанавливает нарушения судебным приставом – исполнителем закона при принятии постановления о прекращении исполнительного производства.
Также установлено, что ... года судебный пристав – исполнитель Судова М.В. в рамках указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе приняла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.
Кроме того, определением ... суда ... от ... года по заявлению должника отменены меры по обеспечению иска Дылдина В.Б. Согласно отметке на определении, имеющегося в материалах исполнительного производства указанное определение вступило в законную силу ... года.
По смыслу ч.4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства отменяются и ограничения прав должника на его имущество.
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые судебным приставом - исполнителем ... отдела судебных приставов постановления от ... года не противоречат закону, нарушений прав и свобод заявителя при их принятии не установлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Дылдина В.Б.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 255 -258 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Дылдину В.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Р.А. Солдаткова. Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2010 года