Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2010 года г. Оренбург
Суд Оренбургского района Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А
при секретаре Субботиной О.С.
с участием представителя истца Трубникова В.И.
представителя ответчика Местюкова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонова И.С. к администрации муниципального образования ... сельсовет о включении квартиры в состав наследственной массы и признания права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ
Сазонов И.С. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свое требование тем, что является наследником второй очереди после смерти своего брата ФИО9 умершего ... года. После его смерти открылось наследство в виде: квартиры ... в доме ... по ... в ..., ..., .... Кроме него наследником также является его родная сестра ФИО8. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства ему было отказано, так как умерший при жизни не зарегистрировал свое право собственности. В связи с чем просит в судебном порядке включить указанную квартиру в состав наследственной массы после смерти ФИО9
В судебном заседании ... года истец дополнил исковые требования, просил также признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Далее в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Трубников В.И., действующий по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных истцом требований по основаниям и доводам, изложенным в уточненном заявлении.
Представитель ответчика – Местюков В.А., действующий на основании доверенности уточненные требования истца признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО8. в судебном заседании ... года не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она не вступала в права наследования и не претендует на него. Далее в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по .... Будучи извещенным о времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило. В адресованном суду заявлении не возражали против удовлетворения требований Сазонова И.С., поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры. Дело просили рассмотреть без их участия.
Суд определил рассмотреть дело в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ без участия истца и третьих лиц.
Согласно ст.39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования истца.
В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований без фактического исследования обстоятельств по делу.
Судья, разъяснив последствия признания иска ответчиком, принимает признание иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Сазонова И.С. по следующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу нормы ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что ФИО9 умер ... года л.д.10).
Вступившим в законную силу решением ... суда ... от ... года установлен факт родства, в соответствии с которым Сазонов И.С. приходится родным братом ФИО9л.д.11-12).
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ... года ФИО9 заключил с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом договор на передачи квартиры ... в доме ... по ... в ... в собственность. Однако, в связи со смертью ... года не смог зарегистрировать свое право.
Из приобщенной в материалы дела копии наследственного дела ... следует, что наследниками по закону после смерти ФИО9. являются Сазонов И.С. и ФИО8Других наследников не имеется.
В силу требований ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования Сазонова И.С. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ... года ФИО9 квартиру ... в доме ... по адресу: ..., ..., ... сельсовет, пос...., ..., ... кв.....
Признать за Сазоновым И.С. право собственности по праву наследования на объект недвижимости – квартиру ... расположенную по адресу: ..., ..., ... сельсовет, пос. ..., ... д...., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Солдаткова Р.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2010 года.