РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 17 сентября 2010 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Витюковой Л.А.
При секретаре Медведевой А.М.,
С участием заявителя Зелениной Р.П., ее представителя адвоката Подзирей Л.В., действующей на основании ордера ... от ... года, судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Абакумова Д.Ю., предъявившего удостоверение серии ... ...,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зелениной Р.П. на постановление о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Зеленина Р.П. обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя требования тем, что ... г. судебным приставом-исполнителем Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургскому району Оренбургской области Абакумовым Д.Ю. возбуждено исполнительное производство ... в отношении него по взысканию долга в пользу Проценко А.А. по исполнительному листу ... от ... г., выданному Оренбургским районным судом Оренбургской области на основании решения Оренбургского районного суда в сумме ... рублей.
С данным постановлением Зеленина Р.П. не согласна. В тексте постановления указан порядок обжалования вышестоящему приставу или в суд в десятидневный срок.
Зеленина Р.П. считает постановление незаконным по следующим основаниям:
... г. пристав Абакумов Д.Ю. лично, не пользуясь возможностью почтового отправления, как раз в день памяти ее мужа (исполнился один год со дня его зверского убийства) вечером, около ... часов, приехал в дом к Зелениной Р.П. на автомобиле взыскателя Проценко А.А., который любезно подвез сотрудника до дома заявителя и остался «прятаться» на другой стороне, Абакумов Д.Ю. лично вручил Зелениной Р.П. постановление о возбуждении исполнительного производства.
Зелениной Р.П. оставлена только одна копия - постановления о возбуждении исполнительного производства. Где Зелениноа Р.П. расписалась в других местах - ей неясно.
На другой день заявитель вынуждена была поехать к старшему судебному приставу, чтобы разобраться, какие именно бумаги она подписала.
С помощью зам.начальника С.В Грузевич она отыскала только одну бумагу - то же постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого у нее была на руках. Объяснить, где именно она расписалась в других бумагах ей не смогли, т.к. Абакумова Д.Ю. на месте не было, а документов в компьютерной базе оставлено не было.
На следующий рабочий день Зеленина Р.П. поехала еще раз, уже застав на месте пристава Абакумова Д.Ю., который дал ей после ее настоятельных просьб исполнительный лист, в котором она увидела фамилию «Воробьева», которая, якобы находилась в ее доме в качестве понятого.
Зеленина Р.П. стала возмущаться, т.к. никакой женщины к ней в дом не входило, следовательно, понятая не присутствовала.
Зелениной Р.П. представляется, что пристав действовал так, как будто он исполнял принудительно решение, а вовсе не вручал ей постановление о возбуждении исполнительного производства.
Когда она начала жаловаться и просить копии всех документов, ей пояснила Муканова М. М. (начальник отдела), что документы - аннулированы.
Зеленина Р.П. добровольно исполняет решение, возможность на добровольное исполнение у нее появится только ... г.
Зеленина Р.П. пыталась взыскателю Проценко А.А.вернуть деньги с ...., а он от их получения все время отказывается.
Теперь же он начал активно действовать, чтобы получить деньги, даже пристава привез домой.
Зеленина Р.П. не согласна с тем, что постановление - законно, с момента его вынесения срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней, стало быть, ее специально «подставляют» под исполнительский сбор ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, Законом «Об исполнительном производстве» просит постановление судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургскому району Оренбургской области Абакумова Д.Ю. о возбуждении исполнительного производства ... в отношении Зелениной Р.П. по взысканию долга в пользу Проценко А.А. по исполнительному листу ... от ... г., выданному Оренбургским районным судом Оренбургской области на основании решения Оренбургского районного суда в сумме ... рублей – отменить.
В судебном заседании заявитель, ее адвокат свои требований поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснили, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», он не направил ей уведомление почтой.
Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласился, полагая, что его действия являются законными и обоснованными, представил возражения, которые приобщены к материалам дела. Просит отказать в удовлетворении жалобы Зелениной Р.П..
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
... года на основании исполнительного листа ... ... от ... года, выданного Оренбургским районным судом Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Зелениной Р.П. о взыскании в пользу Проценко А.А. денежной суммы в размере ... рублей.
В силу нормы ст.30 ФЗ № 229 ФЗ «об исполнительном производстве» (далее Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (ч. 8).
Данное постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ст. 14 вышеуказанного закона.
В силу требований ч. 11 ст. З0 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, в другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Абакумовым Д.Ю. ... года было вручено должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.
Довод Зелениной Р.П. о том, что данное постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, так как судебный пристав-исполнитель в силу ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве» не направил ей уведомление и копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтой, а приехал к ней домой лично для вручения копии названного постановления, не может являться основанием для удовлетворения жалобы.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания недействительным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ... года о возбуждении исполнительного производства и приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Абакумов Д.Ю. действовал в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем жалоба Зелениной Р.П. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Зелениной Р.П. отказать в удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области от ...г. о возбуждении исполнительного производства ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2010 года при помощи компьютерной техники.
Судья Л.А. Витюкова