Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре Т.В.Волковой
с участием
представителей должника С.Г.Матвеевой,
Е.С.Курносовой
судебного пристава-исполнителя,
постановление которого оспаривается, Т.С.Курчиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тумбаева С.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Тумбаев С.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курчиной Т.С. об окончании исполнительного производства о наложении ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Им. 11 Кавдивизии».
В обоснование заявления указал, что определением Оренбургского районного суда от 25.08.2009 года был наложен арест на имущество ООО «Им. 11 Кавдивизии» на сумму ... рублей.
25.08.2010 года по исполнительному листу, выданному на основании указанного определения суда, было возбуждено исполнительное производство.
Определением Оренбургского районного суда от 06.09.2010 года обеспечительные меры были отменены, в связи с чем судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство, несмотря на то, что Тумбаевым С.И. на определение Оренбургского районного суда об отмене обеспечения иска 10.09.2010 года, т.е. в установленный законом десятидневный срок, была подана частная жалоба.
В последующем Тумбаев С.И. уточнил свои требования л.д. 53) и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 23.09.2010 года, а также обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Тумбаева С.И.
Тумбаев С.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его представителя Гусева А.П. л.д. 56).
Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Оренбургского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курчина Т.С. возражала против удовлетворения заявления Тумбаева С.И. При этом пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 24.08.2010 года на основании исполнительного листа, выданного Оренбургским районным судом 25.08.2009 года. В целях исполнения требований, содержащихся в данном исполнительном листе, ею был наложен арест на выявленное имущество должника и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
06.09.2010 года поступило определение Оренбургского районного суда об отмене обеспечительных мер с указанием на немедленное исполнение данного определения. В связи с чем постановление об окончании исполнительного производство было отменено и возобновлены исполнительные действия.
Постановлением от 23.09.2010 года судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было прекращено.
Однако постановлением начальника отдела Оренбургского РОСП ФИО7 от 28.09.2010 года постановление о прекращение исполнительного производства было возобновлено.
В настоящее время наложены аресты на транспортные средства и недвижимость, принадлежащие должнику.
Представители должника – ООО «Им. 11 Кавдивизии» Матвеева С.Г. и Курносова Е.С., действующие на основании доверенностей л.д. 54-55), возражали против удовлетворения требований Тумбаева С.И. по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель, прекращая исполнительное производство, действовал в соответствии с определением суда об отмене обеспечения иска, где было указано на немедленное исполнение данного определения суда. Кроме того, полагали, что требования Тумбаева С.И. не подлежат удовлетворению в связи с тем, что оспариваемое им постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, таким образом, на момент вынесения решения судом отсутствует нарушение его прав.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, представителей должника, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Определением Оренбургского районного суда от 25.08.2010 года л.д.57-58) по делу по иску Тумбаева С.И. к ООО «Им. 11 Кавдивизии» был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Им. 11 Кавдивизии» на сумму ... рублей.
По указанному определению суда выдан исполнительный лист л.д. 44-45).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.08.2010 года возбуждено исполнительное производство л.д. 41).
Определением Оренбургского районного суда от 06.09.2010 года л.д. 26) указанные выше обеспечительные меры были отменены. При этом указано, что определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.
10.09.2010 года Тумбаевым С.И. подана частная жалоба на указанное определение суда. Определение суда об отмене обеспечительных мер до настоящего времени не вступило в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчиной Т.С. от 23.09.2010 года л.д. 46) в связи с отменой обеспечительных мер определением Оренбургского районного суда от 06.09.2010 года исполнительное производство было прекращено.
Определением Оренбургского районного суда от 27.09.2010 года л.д. 51) исправлена описка, допущенная в определении суда от 06.09.2010 года (об отмене обеспечения иска), и резолютивная часть определения суда изложена без указания на немедленное исполнение в части отмены обеспечительных мер.
Постановлением старшего судебного пристава Оренбургского РОСП ФИО7 от 28.09.2010 года указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя Курчиной Т.С. отменено, исполнительное производство возобновлено. Судебным приставом-исполнителем должнику запрещено производство регистрационных действий в отношении принадлежащих этому должнику транспортных средств и объектов недвижимости.
Таким образом, на момент принятия решения судом, оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя отменено, в связи с чем, его права не нарушаются.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Как следует из ч.5 ст. 36 указанного Закона, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Согласно п.1 ч.2 указанного выше Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Курчина Т.С., прекращая исполнительное производство постановлением от 23.09.2010 года, действовала в соответствии с указанными выше нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая, что в определении суда об отмене обеспечительных мер имелось указание на его немедленное исполнение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Тумбаеву С.И. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курчиной Т.С. от 23.09.2010 года о прекращении исполнительного производства, возбужденного 24.08.2010 года на основании исполнительного листа, выданного Оренбургским районным судом 25.08.2009 года о наложении ареста на имущество ООО «им. 11 Кавдивизии» на сумму ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 года
Судья: Н.В.Полшкова