РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.
при секретаре Ерошенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Трунову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ... года в соответствии с кредитным договором ... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Труновым А.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.... кредитного договора ... от ... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.... Кредитного договора ... от ... года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ...
- кредитным договором ... от ... года,
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору ... от ... года.
Сумма задолженности Трунова А. г. по кредитному договору ... от ... года составляет ... рубль ... копеек, из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - ... рублей
Долг по уплате комиссии - ... рублей
Текущий долг по кредиту - ... рублей
Срочные проценты на сумму текущего долга - ... рублей
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- ... рублей
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - ... рублей
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют- ... рублей
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - ... руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Руководствуясь условиями Кредитного договора ... от ... года, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст.ст.3, 194-199 ГПК РФ, просит взыскать с Трунова А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере ... ... копеек.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика ... рублей, из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - ... рублей
Долг по уплате комиссии - ... рублей
Текущий долг по кредиту – ... рублей
Срочные проценты на сумму текущего долга - ... рублей
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - ... рублей
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - ... рублей
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - ... рублей
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о наличии уважительных причин не явки суд не известил, и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил отложить судебное заседание.
Суд определил признать причину не явки в судебное заседание ответчика Трунова А.Г. неуважительной и рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ...г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок до ...г. на приобретение автотранспортного средства.
Согласно платежного поручения от ...г. указанная сумма списана со счета плательщика ООО «Русфинанс Банк».
Исполнение договора со стороны заемщика также подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от .... ..., согласно которому Трунов А.Г. приобрел автомобиль марки ..., цвет ..., идентификационный номер ..., год выпуска – ..., двигатель ..., кузов ....
В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества от ...г. ...
В соответствии с п.... кредитного договора ... от...г. ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение указанного, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной в материалы дела историей погашений, а также расчетом задолженности по кредитному договору ... от ...г.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно имеющейся в материалах дела историей всех погашений клиента по договору заемщик начиная с ... года по ...г. не выполняет (платежи отсутствуют) или выполняет не в полном объеме свои обязательства, перечисляя денежные средства в размере, недостаточном для погашения задолженности. Указанные обстоятельства послужили образованию просроченной задолженности, что является нарушением условий кредитного договора.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения платежей, внося их в объеме не достаточном для погашения ежемесячной задолженности. В связи с чем, с Трунова А.Г. подлежит досрочному взысканию сумма кредита с процентами.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения от ...г. истцом при подаче искового заявления было уплачено ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Трунова А.Г. в пользу ООО «РусфинансБанк».
Таким образом, исковые требования ООО «РусфинансБанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Трунову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Трунова А.Г. в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере ... ... рубля.
Взыскать с Трунова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 04.10.2010 года
Судья Л.А. Витюкова