Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре Т.В.Волковой
с участием прокурора А.В.Храмовой,
истцов В.В.Иванова, Д.Ф.Гафурова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района в интересах Иванова В.В. и Гафурова Д.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Нежинка» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Оренбургского района обратился в суд в интересах Иванова В.В. с иском к ООО «База отдыха «Нежинка» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ... года по ... года в размере ... рублей, и задолженности на неиспользованный ежегодный отпуск в размере ... рубля.
В обоснование иска указал, что Иванов В.В. работал у ответчика дворником в административно-хозяйственной части с ... г. по ... г. Ответчиком не выплачена истцу заработная плата за февраль-март 2010 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск за период его работы в размере ... руб.
Прокурор Оренбургского района также обратился в суд с иском в интересах Гафурова Д.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате с ...г. по ... года в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.
В обоснование иска указал, что Гафуров Д.Ф. работал у ответчика в должности слесаря-электрика с ...г. по ... года. Ответчиком не выплачена истцу заработная плата за февраль-май 2010 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск за весь период работы.
Определением Оренбургского районного суда от 29.09.2010 года указанные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы уточнили размер исковых требований. Иванов В.В. просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей. Также пояснил, что был принят на работу к ответчику с окладом ... рублей. Размер его задолженности подтверждается копией расчетных листков за февраль-март 2010 г. Из начисленной ему заработной платы за указанный период ему выплачивался аванс в размере ... рублей. Ежегодный отпуск ему за период работы не предоставлялся.
Гафуров Д.Ф.просил взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб. с учетом того, что ему выплачивались суммы аванса за указанный период в размере ... рублей. Размер его задолженности подтверждается расчетными листками. Ежегодный отпуск ему за весь период работы у ответчика не предоставлялся.
Представитель ответчика – ООО «База отдыха «Нежинка» в судебное заседание не явился.
В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (т.1л.д. 24-32), из которой следует, что руководителем ответчика является Дегтярев С.Г. В материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки, определения о подготовке к судебному заседанию и копии искового материала.
Как следует из акта от 29 сентября 2010 года (т.2л.д.85), ООО «База отдыха «Нежинка» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, фактически не располагается.
Как следует из письменного отзыва Дегтярева С.Г. (т.1л.д.39-40, т.2л.д.41-42), он в настоящее время не является руководителем ответчика, т.к. ... года между ООО «База отдыха «Нежинка» и ООО «ХХХ» был заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, по условиям которого ХХХ» взяла на себя обязательства по управлению ООО «База отдыха «Нежинка». По его мнению, данная управляющая компания должна быть привлечена в качестве представителя ответчика.
Суд не принимает во внимание данные возражения, т.к. они опровергаются следующими материалами дела.
Решением общего собрания участников ООО «База отдыха «Нежинка» от ... года расторгнут договор с ООО «ХХХ», генеральным директором назначен Дегтярев С.Г., что подтверждается копией протокола указанного собрания (т.2л.д.49-50).
Приказом от ... года ...ОД (т.2л.д.51) обязанности генерального директора ООО «База отдыха «Нежинка» возложены на Дегтярева С.Г. В приказе имеется подпись Дегтярева С.Г. о его ознакомлении с данным приказом.
Таким образом, руководителем ответчика и надлежащим представителем является Дегтярев С.Г., который извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту его жительства, поскольку по юридическому адресу ООО «База отдыха «Нежинка» не располагается.
Однако Дегтярев С.Г. в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. После перерыва, объявленного 29.09.2010 года, в судебное заседание также не явился.
Суд, выслушав пояснения истцов, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчик обязывался представить копии трудовых договоров, заключенных с истцами, приказов о приеме на работу, предоставлении отпусков, штатного расписания, табелей учета рабочего времени, ведомостей на выдачу заработной платы, сведений о начисленной заработной плате, справок о наличии и размере задолженности перед истцами, коллективного договора, положений о премировании (т.1л.д.1, т.2л.д.1). Указанное определение было вручено директору ответчика Дегтяреву С.Г., что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении. Однако указанные документы ответчиком в адрес суда не направлены.
Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку в соответствии с ТК РФ обязанность ведения указанных выше документов является обязанностью работодателя, который удерживает у себя эти доказательства, суд считает возможным установить юридические значимые обстоятельства по данному делу на основании имеющихся в деле доказательств, пояснений истцов и свидетелей.
Как следует из копии трудовой книжки Иванова В.В. (т.1л.д. 10-12), он был принят на работу в ООО «База отдыха «Нежинка» дворником в административно-хозяйственную часть ... года, уволен ... года.
В материалах дела имеются копии расчетных листков за февраль - март 2010 года (т.1л.д.8), выданных ответчиком, из которых следует, что в феврале Иванову В.В. начислена заработная плата в размере ... рублей, в марте ... рублей. При этом Иванову В.В. за указанный период выплачивался аванс в размере ... рублей.
Поскольку доказательств иного размера начисленной Иванову В.В. заработной платы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по заработной плате Иванову В.В. составляет ... рублей (.... зарплата за февраль + .... зарплата за март – ... руб. аванса).
Из расчетного листка за март 2010 года следует, что компенсация за неиспользованный отпуск Иванову В.В. не выплачивалась.
Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, ранее работавшая у ответчика юристом, Иванов В.В., Гафуров В.Ф. действительно в указанный период времени работали у ответчика в указанных ими должностях. Задолженность по заработной плате имеется перед всеми работниками ООО «База отдыха «Нежинка» с февраля 2010 года по настоящее время. База отдыха фактически не работает. Хозяйственная деятельность не ведется. Премии работникам выплачивались не ежемесячно, о премировании каждый раз издавался соответствующий приказ, поэтому премия не входила в ежемесячную систему оплату труда. Положение о премировании, коллективный договор и иные локальные трудовые акты у ответчика не принимались и не заключались. Сведения о начисленной работникам заработной плате в налоговый орган работодателем не направлялись. Продолжительность ежегодного отпуска была установлена в 28 календарных дней.
Согласно п. 4, 10 «Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922, средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев, средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,4).
В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,4), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.
Расчет задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск Иванову В.В. производится следующим образом.
В материалах дела имеется справка 2 НДФЛ (т.1л.д.50) о начисленной ответчиком Иванову В.В. заработной плате с октября по декабрь 2009г. в размере ... рублей.
Сведения о начисленной заработной плате за 2010 год в налоговой инспекции отсутствуют, что подтверждается соответствующим сообщением (т.1л.д.48).
За период с ...г. по ... г. Иванову В.В. была начислена заработная плата в размере ... руб. (сведения из расчетных листков).
Таким образом за пять месяцев (с октября по декабрь 2009г. и с февраля по март 2010 г.) Иванову В.В. была начислена заработная плата в размере ... руб. (...).
39 485,60 : 5 (месяцев) : 29, 4 = 268,60 руб. (средний дневной заработок).
Иванов В.В. отработал шесть полных месяцев (с октября 2009г. по март 2010г.), и при положенном ему отпуске продолжительностью 28 календарных дней в год он к моменту увольнения имел право на 14 календарных дней отпуска.
... (средний дневной заработок) ? 14 дней отпуска = ... рублей (размер компенсации за неиспользованный отпуск).
Как следует из копии трудовой книжки Гафурова Д.Ф. (т.2л.д.8-9) он был принят на работу в ООО «База отдыха «Нежинка» ... года на должность слесаря-электрика, уволен ... года.
В материалах дела имеются копии его расчетных листков за февраль-март 2010 г.(т.2л.д.6), в которых указан размер его оклада - ... рублей, а также сведения о начисленной ему заработной плате за февраль – ... руб., март – ... руб. Также указано о выплате ему аванса в марте – ... рублей, в апреле – ... рублей.
Заработная плата за апрель – май 2010 г. рассчитывается следующим образом.
Размер оклада – ... рублей, уральский коэффициент – 15% (... руб.). Т.е. заработная плата за апрель составила ...), за май также ... руб.
Таким образом, общий размер задолженности по заработной плате Гафурова Д.Ф. с учетом выплаты ему аванса в размере ... рублей составляет ...
Компенсация за неиспользованный отпуск рассчитывается следующим образом.
Гафуровым Д.Ф. отработано полных 9 месяцев (с сентября 2009г. по май 2010г.).
При продолжительности отпуска 28 календарных дней ему положен отпуск 21 день (28 : 12 мес. ? 9 мес.).
В материалах дела имеется справка 2 НДФЛ о начисленной Гафурову Д.Ф. ответчиком заработной плате за период с сентября по декабрь 2009г. в размере ... руб.(т.2л.д.57).
За 2010 г. сведения о начисленной ему заработной плате в налоговой инспекции отсутствуют. В связи с чем суд принимает во внимание указанный выше расчет заработной платы Гафурова Д.Ф. за февраль – май 2010г.
Таким образом, имеются сведения о начисленной Гафурову Д.Ф. заработной плате за восемь месяцев (с сентября по декабрь 2009г., с февраля по май 2010г.).
За указанный период Гафурову Д.Ф. начислена заработная плата в размере ...
... : 8 : 29,4 = ... руб. (средний дневной заработок).
21 день отпуска : ... руб. = ... руб. (компенсация за неиспользованный отпуск).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Оренбургского района в интересах Иванова В.В. и Гафурова Д.Ф. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Нежинка» в пользу Иванова В.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, а всего ... рублей (без учета удержания налога на доходы физических лиц).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Нежинка» в пользу Гафурова Д.Ф. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, а всего ... рублей (без учета удержания налога на доходы физических лиц).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Нежинка» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2010 года
Судья: Н.В.Полшкова