Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010г. г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в состав:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Субботиной О.С.
с участием истца Сладковой И.Г.
третьего лица Жуковой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сладковой И.Г. к администрации муниципального образования Оренбургский район о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Сладкова И.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указала, что ...г. умер ее отец ФИО7 после его смерти открылось наследство, заключавшееся в домовладении расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., принадлежащее отцу и матери ФИО8. по ? доле на основании договора на передачу квартиры в собственность от ...г. ....
При жизни наследодателей к жилому дому был самовольно возведен пристрой литер ..., в результате чего произошло увеличения площади жилого дома. Однако, правовое оформление изменений технических характеристик не было проведено надлежащим образом. В связи с указанным обстоятельством истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец просит в судебном порядке включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., после смерти ФИО7. ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и признать за собой право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик – администрация муниципального образования ..., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили. В отзыве на исковое заявление не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке п.5 ст167 ГПК РФ.
Третье лицо – Жукова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что также является наследником первой очереди после смерти ФИО8. и ФИО7., согласна с исковыми требованиями Сладковой И.Г.
Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, наследодатель Еценкова А.Н. умерла ...г., наследодатель ФИО7. умер ...г. л.д.12,56).
В период жизни наследодателям ФИО7. и ФИО8. согласно договора ... от ...г. был передан в собственность по ? доли каждому жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Согласно свидетельства о праве собственности на землю, ФИО7. в соответствии с решением администрации ... сельсовета от ...г. ... предоставлен в аренду для личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью ... кв.м. на территории ... ... ....
В период жизни наследодателями собственными силами на собственные денежные средства к жилому дому был самовольно возведен пристрой, который не был оформлен надлежащим образом. В настоящее время, из представленной в материалы дела справки ГУП «ОЦИОН» от ...г. следует, что одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... имеет следующие характеристики: литер ..., материал стен смешанный, полезная площадь ... кв.м., жилая ... кв.м., в .... в жилому дому возведен пристрой литер ... площадью ... кв.м. правообладателями указаны ФИО7. и ФИО8. по ? за каждым, фактическая площадь земельного участка расположенного под жилым домом составляет ... кв.м. л.д.16).
В соответствии с заключением отдела архитектуры и градостроительства от ...г. ... размещение жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., соответствует градостроительным нормам и правилам. л.д.19).
Согласно справки отдела ГПН по ...у от ...г. ..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... на момент проверки не противоречил требованиям пожарной безопасности л.д.12).
В соответствии с заключением санитарно – эпидемиологической экспертизы объекта от ...г. пристрой литер ... к жилому дому литер ... расположенному по адресу: ..., ..., ..., ..., ... соответствует СанПиН 2.1.2 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические условия проживания в жилых зданиях и помещениях» л.д.22).
Согласно уведомления УФРС по ... от ...г. ... сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... – в ЕГРП отсутствуют л.д.23).
В соответствии с представленной в материалах дела надлежаще заверенной копией наследственного дела ... наследниками после смерти ФИО8.. умершей ...г. являются ее супруг ФИО7., дочери: Сладкова И.Г. и Жукова Л.Г. наследники обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, им были свидетельства праве на наследство в отношении иного наследственного имущества.
В соответствии с представленной в материалах дела надлежаще заверенной копией наследственного дела ... наследниками после смерти ФИО7. умершего ...г. являются его дочери: Сладкова И.Г. и Жукова Л.Г. которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом (в порядке универсального правопреемства).
Так в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодателям ФИО8. и ФИО7. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В период жизни наследодателями к жилому дому был самовольно возведен пристрой, который не был оформлен надлежащим образом. В связи с изменением технических характеристик, жилой дом не включался в состав наследственной массы после смерти ФИО8. и ФИО7 Учитывая, что наследники не пропустили установленный срок принятия наследства, принимая во внимание, мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, мнение третьего лица - Жуковой Л.Г. являющейся наследником первой очереди которая в судебном заседании также не возражала против признания права собственности на жилой дом за Сладковой И.Г. суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сладковой И.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сладковой И.Г. – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после ФИО8, умершей ... года ? долю жилого дома литер ... полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... сельсовет, ..., ..., ....
Включить в состав наследственного имущества после ФИО7, умершего ... года ? долю жилого дома литер ... полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... сельсовет, ..., ..., ....
Признать за Сладковой И.Г. право собственности, в порядке наследования на объект недвижимости - жилой дом, литер ..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... сельсовет, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Оренбургский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Солдаткова Р.А.
решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2010г.
Копия «Верно»
Судья: Солдаткова Р.А.