ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Суботиной О.С.
с участием представителя истца Сагитовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амелина А.Д., Амелина М.А. к Мезенцеву С.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с иском о взыскании суммы долга с Мезенцева С.М., обосновывая его тем, что ...г. между истцами и ответчиком была достигнута предварительная договоренность, со гласно которой Мезенцев С.М. обязался передать истцам в собственность ... помещений и земли, расположенных по адресу: ..., ..., а истцы в свою очередь обязались уплатить за это денежную сумму в размере ... рублей. Однако, основное обязательство надлежащим не было оформлено, поскольку указанного имущества в собственности у Мезенцева С.М. не оказалось, но денежная сумма в размере ... рублей истцами была передана ответчику, что подтверждается распиской представленной в материалах дела. На требование о возврате полученной суммы Мезенцевым С.М. ...г. было возвращено только ... рублей, что подтверждается записью на расписке от ...г. претензия направленная ответчику о необходимости в семидневный срок с момента получения возвратить оставшуюся сумму в размере ... рублей ответчиком была оставлена без внимания. В связи с указанным истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, по ... рублей каждому.
Истцы, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлениях адресованных суду указали, что настаивают на исковых требования, просят их удовлетворить в полном объеме, а также просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов, Сагитова Г.А., действующая на основании доверенности от в судебном заседании поддержала исковые требования ...г., ...г., по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменных объяснений о причинах неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела письменно не просил.
С учетом согласия представителя истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истцов Сагитова А.Г., действующая на основании доверенностей от ...г., от ...г.., настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истцов, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что согласно расписки от ...г. Мезенцевым С.М. от Амелина А.Д. и Амелина М.А. получено ... рублей, за ... процентов помещения и земель, расположенных по адресу: ..., ..., ....л.д.5).
Согласно записи на обороте вышеуказанной расписки, ...г. истцами от Мезенцева С.М. было получено ... рублей в счет погашения суммы долга.
Впоследствии, ...г. истцами в адрес ответчика была направлена претензия, в которой они просили Мезенцева С.М, возвратить оставшуюся сумму долга в размере ... ... рублей. Несмотря на указанное, сумма долга по настоящее время не возвращена.
Заслушав пояснения истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Истцы, подтверждая свои требования, ссылаются на расписку от ...г., выданную ответчиком в подтверждение получении денежной суммы в размере ... рублей за помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ....
Поскольку вторая сторона (ответчик) взятые на себя обязательства не исполнила, передача права собственности на объекты недвижимости не состоялась, то денежная сумма в размере ... рублей, полученная Мезенцевым С.М. по расписке от ...г. за передачу ... прав собственности на помещение и земельный участок, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцов, поскольку денежная сумма передана во исполнение несуществующего обязательства.
С учетом суммы частичного погашения ответчиком суммы долга в размере ... рублей, с Мезенцева С.М. в пользу истцов подлежит взысканию ... рублей.
В соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно представленных в материал дела квитанций об уплате государственной пошлины от ...г., от ...г. истцами при подаче искового заявления в суд уплачено ... рублей, соответственно указанная сумма подлежит взыскания с Мезенцева С.М, в пользу истцов.
Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования Амелина А.Д., Амелина М.А. удовлетворить.
Взыскать с Мезенцева С.М. в пользу Амелина А.Д., Амелина М.А. суммы неосновательного обогащения в размере ... ... рублей, по ... рублей каждому.
Взыскать с Мезенцева С.М. в пользу Амелина А.Д., Амелина М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рублей каждому.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.А. Солдаткова.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2010 года.
копия «Верно»
Судья: Р.А. Солдаткова