РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в состав:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Субботиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Косенко О.В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ...г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № ..., согласно которого Косенко О.В. был предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с уплатой ... годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Впоследствии, права по кредитному договору № ... от ...г. были переданы ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору уступки требования от ...г.
В нарушение условий договора, ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, что подтверждается выпиской по ссудному счету. После передачи кредитного договора по договору уступки прав требования ответчик не произвел ни одного платежа. В связи с указанными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... ... копеек, в том числе по кредиту ... рублей ... копеек, проценты – ... рубль ... копеек.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, на удовлетворении исковых требований настаивал и просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от Косенко О.В. в суд так же не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке определенном п.п.4,5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком Косенко О.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № ... от ...г., согласно которого Косенко О.В. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с уплатой ... годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Впоследствии, согласно договора уступки требования от ...г. права по кредитному договору № ... от ...г. были переданы ООО ИКБ «Совкомбанк» л.д.25). Ответчик в нарушение условий договора допускал несвоевременное внесение денежных средств или внесение денежных средств в неполном объеме, после передачи кредитного договора по договору уступки прав требования ответчик не произвел ни одного платежа, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ...г. задолженность по кредитному договору составила ... рубль ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек задолженность по кредиту и ... рубль ... копеек задолженность по уплате процентов л.д.5).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленных доказательств, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.
В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, так как он верный.
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения платежей, внося их в объеме не достаточном для погашения ежемесячной задолженности. Направленное ...г. в адрес Косенко О.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, ответчиком была оставлено без внимания л.д.28). В связи с чем, с ответчика Косенко О.В. подлежит досрочному взысканию сумма кредита с процентами.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения ... от ...г. истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере ... рублей ... копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с Косенко О.В. в пользу истца.
Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Косенко О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ...г. в размере ... рубль ... копеек (... копеек), из которых:
- долг по кредиту – ... рублей ... копеек (...)
- проценты - ... рубль ... копеек ...
Взыскать с Косенко ... в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток, со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Оренбургского
районного суда: подпись Солдаткова Р.А.
решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2010г.
копия «Верно»
Судья: Солдаткова Р.А.