Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010г. г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в состав:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Субботиной О.С.
с участием представителя истца Уваркиной В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвиновой М.П. к администрации муниципального образования Оренбургского района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Мордвинова М.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указала, что является наследником после смерти супруга ФИО4 В период брака супругами была приватизирована квартира, расположенная по адресу: ... ..., ...,д..... При жизни наследодателя была произведена реконструкция, в результате которой произошло увеличения площади квартиры. Однако, правовое оформление изменений технических характеристик не было проведено надлежащим образом. Разрешительная документация на реконструкцию была получена уже после смерти ФИО4, в связи с чем в настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры. Истец просит в судебном порядке включить ? долю спорной квартиры в состав наследственного имущества и признать за собой право собственности на ? долю данной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО4
Истец, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Уваркина В.Ф., действующая на основании доверенности от ...г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – админитарция МО ... и третье лицо админитарция МО Горный сельсовет, также, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили, в отзывах на исковое заявление указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО4 при условии отсутствия спора между наследниками.
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке п.5 ст167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО4 (до брака ФИО10) ФИО10. состоят в зарегистрированном браке с ... года. л.д.9).
В соответствии с договором ...ТИ-4741 на передачу квартиры в собственность гражданам от ... года супругам ФИО4 и ФИО4 была передана в собственность по ? доли каждому квартира, расположенная по адресу: ... ..., ..., ... .... состоящая из ...х комнат, жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м.
...г. ФИО4 было выдано Разрешение ... на реконструкцию двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ..., ... ..., за счет утепления лоджии л.д.13).
В материалы дела представлен Акт приемки ... от ...г., согласно которому общая площадь спорной квартиры после реконструкции увеличилась до ... кв.м., жилая осталась в прежних размерах ... кв.м. л.д.14).
Постановлением МО ... от ...года ...п проведен государственный учет изменения технической характеристики квартиры двухкомнатной квартиры на первом этаже, двухэтажного кирпичного жилого дома литер ... полезной площадью ... кв.м. жилой площадью ... кв.м., указанная квартира с измененной технической характеристики включена в жилищный фонд с присвоением ей почтового адреса: ... ..., ..., ... ....
В силу п.4 ст.25,3 Закона РФ от 21.07.1997г. № 122 ФЗ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта индивидуального жилищного строительства является кадастровый паспорт такого объекта индивидуального строительства.
Согласно Кадастровому паспорту помещения объект недвижимости в настоящее время представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже 2-х этажного кирпичного дома, литер ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ....м. с местоположением: ..., ..., ... сельсовет, ..., ..., ... .... л.д.15).
В соответствии с представленной в материалах дела надлежаще заверенной копией наследственного дела ... наследниками после смерти ФИО4 умершего ...г. являются его супруга ФИО4 и дети: ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 Вл.Ф. ФИО4, Уваркина В.Ф., ФИО3 Согласно имеющихся в материалах наследственного дела заявлений все дети отказались от причитающейся им доли наследства после смерти отца в пользу матери –ФИО4 Таким образом ФИО4 является единственной наследницей после смерти ФИО4
В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом (в порядке универсального правопреемства).
Так в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО4 принадлежала ? спорной квартиры, которая в период жизни была реконструирована им вместе с супругой, путем утепления лоджии, за счет чего увеличились площадные характеристики объекта недвижимости. Правовое оформление увеличения площади наследственной квартиры было проведено уже после смерти ФИО4 в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры. Учитывая, что срок принятия наследства истцом не пропущен, спор между наследниками отсутствует, так как все остальные наследники первой очереди – дети умершего оказались от своих долей наследства после смерти отца в пользу матери ФИО4, а также принимая во внимание мнения ответчика и третьего лица, не возражавших против заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мордвиновой М.П. – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО13, умершего ... года ? долю ... квартиры, литер ... общей площадью ....м., жилой площадью ... кв.м. с местоположением: ..., ..., ... сельсовет, ..., ..., ... ....
Признать за Мордвиновой М.П. право собственности, в порядке наследования на объект недвижимости – ? долю двухкомнатной квартиры на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, литер ..., общей площадью ....м., жилой площадью ....м. с местоположением: ..., ...... сельсовет, ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Оренбургский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Солдаткова Р.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2010г.
копия «Верно»
Судья: Солдаткова Р.А.