№ 2-1723/2010 г. - по иску прокурора к ООО `База отдыха`Нежинка` о взыскании зарплаты.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.

при секретаре: Забировой А.А.,

с участием прокурора Храмовой А.В. и истца Касаткина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района в интересах Касаткина О.Ю, к ООО «База отдыха «Нежинка» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, выступающий в защиту интересов Касаткина О.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «База отдыха «Нежинка» обосновывая его тем, что истец с ... по ... года работал в ООО «База отдыха «Нежинка» в должности ..., что подтверждается записями в трудовой книжке. На основании приказа о вступлении в должность от ... года, а также решения общего собрания учредителей ... от ... года директором ООО «База отдыха» «Нежинка» является Дегтярев С.Г. В нарушение ст. 136 ТК РФ, заработная плата работникам ООО «База отдыха Нежинка» выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме. Директор ООО «База отдыха «Нежинка» Дегтярев С.Г. не отрицает наличие задолженности по заработной плате перед работниками, что подтверждается его письменным объяснением и расчетной ведомостью организации, в которой имеется его подпись.

Просили взыскать с ответчика в пользу Касаткина О.Ю. задолженность по заработной плате за период с ... года по ... года, а также по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Оренбургского района Храмова А.В., истец Касаткин О.Ю. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованной отпуск за период с ... года по ... года в размере ....

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд с учетом мнения истца, представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком имели место трудовые отношения. Истец был принят в ООО «База отдыха «Нежинка» на должность .... Заработная плата работникам ООО «База отдыха Нежинка» выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме. Перед Касаткиным О.Ю. у ООО «База отдыха «Нежинка» образовалась задолженность по заработной плате за период с ... года по ... года, а также по выплате за неиспользованный отпуск.

По смыслу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, заработная плата выплачивается непосредственно работнику.

При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном ст.372 ТК РФ.

Поскольку представитель ответчика в суд не явился, письменного отзыва и доказательств имеющихся возражений не представил, суд считает возможным установить юридически значимые обстоятельства по данному делу на основании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из протокола № 9 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Нежинка» от 20.05.2010 года договор с Управляющей компанией «Арматор» о передаче полномочий единоличного исполнительного органа «База отдыха «Нежинка» от 18.11.2009 года расторгнут с 20.05.2010 года. На должность генерального директора ООО «База отдыха «Нежинка» назначен Дегтярев С.Г. с 20.05.2010 года.

В своих объяснениях прокурору Оренбургского района от 10.06.2010 года Дегтярев С.Г. указывает, что является исполнительным директором ООО «База отдыха» Нежинка» по договору, заключенному с управляющей компанией «Арматор». В связи с отсутствием клиентов, наполняемости базы нет, поэтому денежные средства не поступают. В результате образовалась задолженность по коммунальным платежам и заработной плате. Управляющая компания в одностороннем порядке прекратила управленческую деятельность.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности по заработной плате установлен.

Согласно расчетного листка за май 2010 года, представленного в материалы дела, долг за предприятием перед истцом на конец месяца, (т.е. апрель) составляет ....

Из расчетного листка следует, что среднемесячная заработная Касаткина О.Ю. составляет ... руб., таким образом задолженность по заработной плате перед истцом составляет ... руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Также подлежит взысканию в пользу Касаткина О.Ю. компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб., расчет которого следующий: ... (средняя заработная плата) / 29,4 (среднее количество дней в месяц) х 9 (дней неиспользованного отпуска).

Таким образом, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «База отдыха «Нежинка» в пользу Касаткина О.Ю. подлежит взысканию задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованной отпуск за период с ... года по ... года в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Оренбургского района в интересах Касаткина О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ООО «База отдыха «Нежинка» в пользу Касаткина О.Ю. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованной отпуск за период с ... года по ... года в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2010 г.

Председательствующий:

Судья: В.В. Зиновьев