Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре В.И.Москаленко,
с участием истца К.В.Султангалеева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султангалеева К.В. к открытому акционерному обществу «Элеватор» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Султангалеев К.В. обратился в суд с иском к ОАО «Элеватор» о признании права собственности на квартиру литер А, полезной площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, материал стен – шлакоблочный, год постройки – ...., расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ..., .... В обоснование заявленных требований указал, что распоряжением администрации МО «Оренбургский район» от ... года ...р в бессрочное пользование ОАО «Элеватор» отведен земельный участок под строительство индивидуальных жилых домов. В 2003 году ему разрешено строительство квартиры на отведенном земельном участке, которую он (истец) возвел в тот же год своими силами и за свой счет. С администрацией МО «Экспериментальный сельсовет» заключен договор аренды земельного участка под спорной квартирой на 11 месяцев, который ежегодно перезаключается. Постановлением администрации МО «Экспериментальный сельсовет» от ... года спорной квартире присвоен почтовый адрес. С ... года он (истец) вместе с семьей проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, пользуется квартирой как своей собственной. Он (истец) является основным квартиросъемщиком. Спорная квартира не противоречит требованиям санитарно-эпидемиологических, противопожарных, архитектурных норм и правил, не затрагивает интересов третьих лиц.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Элеватор», представитель третьего лица администрации МО «Оренбургский район», третье лицо Султангалеева З.К. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований Султангалеева К.В. в полном объеме с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Султангалеева К.В. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Султангалеева К.В. удовлетворить.
Признать за Султангалеевым К.В. право собственности на квартиру литер А, полезной площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, материал стен – шлакоблочный, год постройки – ...., расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2010 года
Судья Н.В.Полшкова