РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Ерошенко А.М.,
с участием истцов Скакуненко Н.И., представителя ответчика МО РФ – Фукс С.В., действующего на основании доверенности ... от ... года, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Скакуненко О.А., Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, ФГКЭУ "Донгузская КЭЧ района" »,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скакуненко Н.И. к Муниципальному предприятию «Услуги» МО Оренбургский район Оренбургской области, МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Скакуненко Н.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в она проживает в жилом помещении – ... квартире, общей площадью – ... кв.м., жилой площадью – ... кв.м., расположенной по адресу: ... ... ... ... ... на условиях договора социального найма. Данная квартира относится к собственности Российской Федерации, жилищному фонду Министерства обороны РФ и находится на балансе ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района».
Она проживает в спорной квартире с ... года по ... год, и с ...г. по настоящее время на основании ордера от ... г. .... В период с ...г. по ...г. она проживала по адресу: ... ... ... у сестры, в приватизации данной квартиры не участвовала. Квартира, в которой истец проживает в настоящее время также не приватизирована. Правом на бесплатную приватизацию она ранее не пользовалась.
В целях приватизации спорного жилого помещения она обращалась в МП «Услуги» МО Оренбургский район, директор которого заключил с ней ранее договоры приватизации жилых помещений, являющихся федеральной собственностью и расположенных на территории ... ..., но получила ответ, что имевшаяся у него ранее доверенность на заключение договоров приватизации жилых помещений, относящихся к жилищному фонду Минобороны России, отозвана.
Исходя из судебной практики, решения Советского районного суда г. Казани по делу № 2-4933/10 от 31.05.2010г. вопрос приватизации жилых помещений, относящихся к федеральной собственности и являющихся жилищным фондом Минобороны России, решается в судебном порядке. О том же говорится в письме департамента имущественных отношений Минобороны России от 10.08.2010г. № 141/16853
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О приватизации жилых помещений в Российской федерации» просит: признать за Скакуненко Н.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – ... квартиру общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... ... ... ... ... ....
Истец Скакуненко Н.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Скакуненко В.С., просил дело рассмотреть в его отсутствие; территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, извещенное надлежащим образом, соответчик представитель МП «Услуги» МО Оренбургский район, извещенный надлежащим образом, представил письменный отзыв, указывая, что предприятие является ненадлежащим ответчиком.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.
Представитель ответчика МО РФ – Фукс С.В. в судебном заседании исковые требования Скакуненко Н.И. признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность или собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.
Доверенностью, выданной на имя Фукс С.В. ... от ... года, на право представления интересов МО РФ как ответчика, предусмотрено его право на признание исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Скакуненко Н.И.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"(в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) указано: учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика МО РФ в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Скакуненко Н.И. к МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Скакуненко Н.И. к Муниципальному предприятию «Услуги» МО Оренбургский район Оренбургской области о признании права собственности в порядке приватизации - отказать.
Признать за Скакуненко Н.И. право собственности в порядке приватизации на ... квартиру ... дома ... жилой площадью ... кв. метров общей площадью ... кв. метров по адресу: ..., ..., ..., ....
Взыскать с МО РФ в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 20.10.2010 года
Судья Л.А. Витюкова