РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Ерошенко А.М.,
с участием представителя истца Тыщенко Р.А. – Маматовой В.В., действующей на основании доверенности от ... года, представителя ответчика МО РФ – Фукс С.В., действующего на основании доверенности ... от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тыщенко Р.А. к МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Тыщенко Р.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в ... году на состав семьи из ... человек ей предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ... ... ... на основании ордера они были вселены в квартиру. В данной квартире в настоящее время проживает истце с сыном – Тыщенко А.А..
...г. она заключила с наймодателем – ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации договор социального найма ..., так как занимаемая ими квартира ... по ... ... в ... район находится в федеральной собственности, включена на баланс ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района».
В настоящее время истец решила воспользоваться правом на бесплатную приватизацию занимаемой квартиры. Она обратилась в ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» с заявлением заключить договор приватизации. Ею был получен ответ, разъясняющий об отсутствии полномочии у КЭЧ заключать подобный договор.
Поскольку в настоящее время не известно, кто полномочен заключать договор приватизации квартиры, это создает препятствия для реализации конституционных пав, предусмотренных ст. 35 Конституции РФ, прав на приватизацию записанного в ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, судебная защита жилищных прав предусмотрена ч. 3 ст. 1 ЖК РФ путем признания жилищного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 11 ЖК РФ, ст. ст. 2 8 ФЗ № 1541-1 от 4.07.1991 года « приватизации жилищного фонда в РФ», просит признать за Тыщенко Р.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу... ... ... ... ....
Истец Тыщенко Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.
Представитель истца – Маматова В.В. исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить.
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Тыщенко А.А., просил дело рассмотреть в его отсутствие; территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области; Федеральное государственное квартирно-эксплуатационным учреждение «Донгузская квартирно-эксплуатационная часть района», извещенные надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.
Представитель ответчика МО РФ – Фукс С.В. в судебном заседании исковые требования Тыщенко Р.А. признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность или собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.
Доверенностью, выданной на имя Фукс С.В. ... от ... года, на право представления интересов МО РФ как ответчика, предусмотрено его право на признание исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тыщенко Р.А.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"(в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) указано: учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика МО РФ в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тыщенко Р.А. к МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить.
Признать за Тыщенко Р.А. право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру ... дома ... жилой площадью ... кв. метров общей площадью ... кв. метров по адресу: ..., ..., ..., ....
Взыскать с МО РФ в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 18.10.2010 года
Судья Л.А. Витюкова