РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Медведевой А.М.,
с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Храмовой А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Оренбургоблгаз» Семеновой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Ясень» о понуждении устранений нарушений при эксплуатации газопровода,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оренбургского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Ясень» от ДД.ММ.ГГГГ был построен газопровод для снабжения газом членов общества. Строительство данного объекта велось ООО «Стройгаз» и на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ года газопровод был принят заказчиком СНТ, кроме этого был принят актом №г итоговой проверки Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и введен в эксплуатацию.
Между тем, последующими проверками было установлено, что данный объект не соответствует предъявленным требованиям безопасности при его эксплуатации.
Из протокола совещания Ростехнадзора по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются нарушения при составлении проектной документации на данный объект, допущены нарушения при его строительстве в части проведения сварочных работ на стыках и т.д. По результатам рассмотрения вопроса владельцу газопровода СНТ «Ясень» было внесено предписание с установлением срока для устранения неисправностей до ДД.ММ.ГГГГ года.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверкой Приуральским управлением Ростехнадзора установлено, что внесенные ранее предписания не устраняются, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Проведенной повторной внеплановой проверкой от ДД.ММ.ГГГГ (акт №) также установлено полное неисполнение внесенного предписания.
В частности, не устранены следующие нарушения:
- до настоящего времени не переварены все сварные швы, которые на основании заключения проверки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям;
- не проведена регистрация опасного производственного объекта в государственном реестре;
- у владельца отсутствует лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта;
- собственником не организовано проведение производственного контроля;
- не проведено обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации производственного объекта;
- не заключен договор на ведение аварийно-спасательных работ.
В соответствии с приложением №1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности» газопровод, транспортирующий воспламеняющиеся газы, относится к категории опасных производственных объектов, и дальнейшая эксплуатация этого объекта, не соответствующего вышеуказанным требованиям безопасности представляет повышенную опасность для окружающих.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 45 ГПК РФ, статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд:
Обязать владельца опасного производственного объекта — СНТ «Ясень» в разумный срок принять меры по исполнению необходимых мер промышленной безопасности находящегося в собственности газопровода на территории товарищества, указанных в предписании Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части
1. Обязания СНТ «Ясень» организовать проведение производственного контроля;
2. Обязания СНТ «Ясень» заключить договор на ведение аварийно-спасательных работ.
в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание ответчик председатель СНТ «Ясень» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору так же в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строитель» в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не известил и не представил доказательств уважительных причин не явки.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Из заявления председателя СНТ «Ясень» Гладышева О.А. следует, что он признает исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области :
1. Об обязании СНТ «Ясень» переварить все сварочные швы, которые на основании заключения проверки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям,
2. Об обязании СНТ «Ясень» провести регистрацию опасного производственного объекта в государственном реестре,
3. Об обязании СНТ «Ясень» лицензировать эксплуатацию опасного производственного объекта,
4. Об обязании СНТ «Ясень» провести обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации производственного объекта.
В заявлении указано, что ему разъяснены и понятны с.ст. 39 и 173 ГПК РФ о том, что в случае признания исковых требований и принятия их судом, судом может быть вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Ясень» о понуждении устранений нарушений при эксплуатации газопровода.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Ясень» о понуждении устранений нарушений при эксплуатации газопровода, - удовлетворить.
Обязать СНТ «Ясень» в разумный срок:
1. переварить все сварочные швы, которые на основании заключения проверки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям,
2. провести регистрацию опасного производственного объекта в государственном реестре,
3. лицензировать эксплуатацию опасного производственного объекта,
4. провести обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации производственного объекта.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 14.09.2010 года
Судья
Оренбургского районного суда Л.А. Витюкова