РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Ерошенко А.М.
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Агапова А.Н. действующего на основании доверенности № от №, ответчика Павлова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павлову П.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Павловым П.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял сои обязательства по кредитном договору, что подтверждается историей погашения.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <данные изъяты>
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ,
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля,
- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Павлова П.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей,
- долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей,
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- превышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соотвествии с условиями обязательства.
В соотвествии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 15, 309, 811, 348 ГК РФ, ст. ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ просит:
- взыскать с Павлова П.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
- взыскать с Павлова П.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования ООО «Русфинанс Банк» поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Павлов П.В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признал в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
по текущему долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
по срочным процентам на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
по долгу по погашению кредита (просроченному кредиту) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
по долгу по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
по превышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания и заявление, которое приобщено к материалам дела.
Суд полагает возможным принять факт признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»» к Павлову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Павлова П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), из которых: по текущему долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> по срочным процентам на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), по долгу по погашению кредита (просроченному кредиту) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), по долгу по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), по превышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 27.10.2010 года
Судья Л.А. Витюкова