РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Витюковой Л.А.
При секретаре Ерошенко А.М.
С участием истца Никишкова В.А.
представителя истца Никишкова В.А. Подгайной Н.И.,
Действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Представителя ответчика Рахматуллиной Ф.С. Плотникова Е.В.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишкова В.А. к Рахматуллиной Ф.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Никишков В.А. обратился с указанным иском. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого п. 1.1. займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Займодавец обязуется возвратить сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора).
В соответствии с условиями договора в момент передачи денег, была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт передачи денег.
До настоящего времени данные денежные средства не возвращены.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ было предложено ответчику пролонгировать указанный договор на новый срок, для того, чтобы дать возможность рассчитаться в добровольном порядке. Без обращения в суд. Ответчик подтвердила заключение данного договора и получение денежных средств, но от его пролонгации отказалась, ссылаясь на отсутствие у нее в данный момент возможностей исполнить свои обязательства. Пояснив, что заемные денежные средства потратила на выкуп земельного участка, который в настоящий момент находится под арестом у банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808, 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ просит суд:
- взыскать с Рахматуллиной Ф.С. в пользу Никишкова В.А. сумму в размере:
- <данные изъяты> рублей – основной долг,
- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Никишков В.А., представитель истца Подгайная Н.И. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Рахматуллина Ф.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.
Представитель ответчика Плотников Е.В. в судебном заседании исковые требования Никишкова В.А. о взыскании с Рахматуллиной Ф.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.
Доверенностью, выданной на имя Плотникова Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, на право представления интересов Рахматуллиной Ф.С. как ответчика, предусмотрено его право на признание исковых требований.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска представителем ответчика, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Никишкова В.А. в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никишкова В.А. – удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллиной Ф.С. в пользу Никишкова В.А. денежную сумму в счет основного долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Рахматуллиной Ф.С. в пользу Никишкова В.А. денежную сумму в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Витюкова
Решение в окончательно форме изготовлено 19.10.2010 года при помощи компьютерной техники.