РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Ерошенко А.М.,
с участием истца Гребешковой С.М., представителя ответчика МО РФ – Фукс С.В., действующего на основании доверенности № ... от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребешковой С.М. к МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Гребешкова С.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она с ... года проживает в квартире ... по ... ... ... ... ... ....
... года между ФГКЭУ Донгузская КЭЧ района и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения ...л.
... года истцом была получена справка о том, что занимаемое ею жилое помещение является собственностью Российской Федерации, числится на балансе ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» и не относится к виду служебного помещения.
Истцу было отказано в заключении вышеуказанного договора в связи с отсутствием у ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» полномочий по передаче недвижимости в собственность физическим лицам и рекомендовано разрешение данного вопроса в судебном порядке, поскольку в настоящий момент не известно, какой орган государственной власти или местного самоуправления вправе принимать решения о приватизации жилых помещений, расположенных в ... ... ... ... ... ... ....
По мнению истца, данный отказ нарушает ее права приобретения в собственность жилого помещения, закрепленного в ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации».
В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.
До проживания истца в спорной квартире ранее ею не было использовано право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, что подтверждается справками муниципального автономного учреждения «Агентство жилищного фонда» от ... г. ... и ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федрации», ст. 11 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. №188-ФЗ истец просит суд: признать за - Гребешковой С.М. - право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ... ... ... ....
Истец Гребешкова С.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить.
В судебное заседание не явились: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области, привлеченное к участию в деле определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... года, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГКЭУ Донгузская КЭЧ района извещенные надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика МО РФ – Фукс С.В. в судебном заседании исковые требования Гребешковой С.М. признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания и заявление, которое приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность или собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.
Доверенностью, выданной на имя Фукс С.В. № 237 от 01.02.2010 года, на право представления интересов МО РФ как ответчика, предусмотрено его право на признание исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гребешковой С.М.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"(в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) указано: учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика МО РФ в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гребешковой С.М. к МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить.
Признать за Гребешковой С.М. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру ... дома ... жилой площадью ... кв. метров общей площадью ... кв. метров по адресу: ..., ..., ..., ....
Взыскать с МО РФ в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 04.10.2010 года
Судья Л.А. Витюкова