Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре В.И.Москаленко
с участием представителя истца С.В.Шуруповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургрегионгаз» к Аникуловой Г.Ж. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Оренбургрегионгаз» обратилось в суд с иском к Аникуловой Г.Ж. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указали, что в соответствии с договором на поставку газа, заключенным между Аникуловой Г.Ж., проживающей по адресу : <адрес>, и ООО «Оренбургрегионгаз», последний обязался поставлять ответчику газ, а ответчик обязуется оплачивать стоимость потребляемого газа.
Однако в нарушение п.п. 2.3.1 и 4.1.3 указанного договора ответчик производит оплату за газ несвоевременно и не в полном объеме.
Задолженность ответчика рассчитывается по нормам потребления газа, установленным Постановлениями Правительства Оренбургской области за период образования задолженности ответчика.
В судебном заседании представитель истца – Шурупова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты> рублей. При этом пояснила, что размер задолженности ответчика определен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата за газ в сумме <данные изъяты> рублей, однако часть указанной суммы (<данные изъяты> руб.) пошла на погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, не включенный в расчетный период в исковом заявлении. Таким образом, размер задолженности ответчика в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик Аникулова Г.Ж. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В материалах дела имеется копия договора на поставку газа (л.д. 4-5), заключенного между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями которого покупатель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать поставленный газ (п. 2.3.1).
При отсутствии у покупателя средств измерения расхода газа – количество газа определяется по установленным в законодательном порядке нормам расхода газа населением (п.3).
Расчетным периодом для оплаты газа по договору является один календарный месяц. Покупатель оплачивает потребленный газ в полном объеме по полученному от поставщика счету-извещению в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из актов инвентаризации (л.д. 11 – 16), газовый счетчик (прибор учета расхода газа) у ответчика отсутствует, плата за газ начисляется по нормам потребления. В указанных актах инвентаризации имеется подпись ответчика.
В материалах дела также имеется ведомость начислений и оплаты за газ (л.д. 17), из которой следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 27.09.2010г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление и доказательства в подтверждение имеющихся возражений на иск. Однако ответчик в судебное заседание не явился и таких доказательств не представил. В связи с чем, суд при вынесении решения принимает во внимание имеющиеся в деле представленные истцом указанные выше доказательства.
Расчет задолженности ответчика, представленный истцом (л.д. 34-36), является верным, составленным в соответствии с Постановлениями администрации Оренбургской области и Правительства Оренбургской области, действующими в период образования задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что часть долга погашена ответчиком после предъявления иска, а представитель истца настаивает на взыскании судебных расходов – госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления – в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургрегионгаз» удовлетворить.
Взыскать с Аникуловой Г.Ж. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургрегионгаз» задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2010 года.
Судья: Н.В.Полшкова