Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре В.И.Москаленко
с участием представителя истца А.Н.Кузьмина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Ф.Ф. к Касенову О.Н. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Хуснутдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Касенову О.Н. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Кузьмин А.Н., действующий на основании доверенности (л.д.5), в судебном заседании исковые требования Хуснутдинова Ф.Ф. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки (л.д.17) Касенов О.Н. взял в долг у Хуснутдинова Ф.Ф. сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, поскольку расписка должника находится у кредитора, обязательство, в подтверждение которого она выдана, является неисполненным. Срок исполнения по указанному обязательству наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик уклоняется от возвращения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> (сумма долга) ? 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 (дней в году) ? <данные изъяты> (дня просрочки) = <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, устанавливающие, что решение принимается по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. При этом заявлены требования на сумму в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая указанную истцом цену иска – <данные изъяты> руб., государственная пошлина при подаче искового заявления составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хуснутдинова Ф.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Касенова О.Н. в пользу Хуснутдинова Ф.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2010 года
Судья Н.В.Полшкова